154 Besonderer Theil. 



polyedrisch, mehr wie bei dem Maestriehter Wirbel (Fig. 4). Bei der Betrachtung von der Seite (Fig. 9) 

 erscheinen die Wirbelränder stärker aufgeworfen, während die zwischen ihnen gelegene, etwas einge- 

 zogene Oberfläche wiederum glatt erscheint. Das Verhältniss der Länge und Höhe des Wirbelkörpers 

 ist dasselbe geblieben. 



Ein mikroskopischer Schliff zeigt dieselben Strukturverhältnisse, wie bei den übrigen Wirbeln 

 aus der Kreide (Fig. 10). Der centrale Doppelkegel (Fig. 10 d) ist verhältnissmässig flach und in der 

 Mitte dünn. Gegen die Enden hin nimmt er allmählig an Dicke zu. Eine scharfe, mit blossem Auge 

 sichtbare Grenze der beiden Schichten der Aussenzone (Fig. 10 a) ist auch hier nicht vorhanden, wäh- 

 rend dagegen die mikroskopische Beobachtung eine solche ergiebt. Es erscheint dasselbe Strukturbild, 

 wie ich es vorhin geschildert habe. 



Abgesehen von einer Zahnplatte eines Myliobates aus dem Oligocaen von Alzey in Bheinhessen, 

 welche ich der Güte meines Herrn Collegen v. Koch in Darmstadt verdanke, habe ich aus der Ter- 

 tiärperiode verhältnissmässig viele Myliobatidenwirbel gefunden und steht ein dem Museum zu München 

 gehörender Wirbel aus Oeningen dem aus dem etage callovien (d' Orbigny) beschriebenen in der Form 

 am nächsten. Die scharfrandig umgrenzte Wirbelhöhlung (Fig. 11), welche wiederum ausgeprägte 

 Schichtungsstreifen zeigt, ist sogar eckig, mit dorsaler Spitze und namentlich oben mit scharf ausge- 

 prägten, den Bogenbasen entsprechenden Kanten versehen. Im Uebrigen bietet derselbe nichts Beson- 

 deres dar. Wohl aber ist der mikroskopische Querschliff (Fig. 12) interessant. Derselbe kann zugleich 

 als Beispiel für die wesentlichsten Verhältnisse im Bau der übrigen tertiären Wirbel dienen, wenn man 

 von dem mehr oder minder deutlichen Hervortreten des oder der Fortsätze absieht. Von der Innen- 

 zone und dem centralen Doppelkegel (Fig. 12 i u. </) ist Nichts weiter zu melden. Der Bau und das 

 Verhalten ist wie bei den Wirbeln aus der Kreide. Bemerkenswert!! ist die Aussenzone des W T irbel- 

 körpers (Fig. 12 a u. a). Man kann bereits mit blossem Auge (Fig. 12 g) eine deutliche Grenze zwi- 

 schen der Aussen- und Innenschicht unterscheiden, deren Bau übrigens die bisher beschriebenen Eigen- 

 thümlichkeiten darbietet. Die Grenze wird durch einen dunklen Schichtungsstreifen gebildet, der stets 

 breiter und dunkler wie die übrigen erscheint. Aus der Lage desselben geht deutlich hervor, dass 

 der grösste Theil der Aussenzone von der Innenzone gebildet wird, und da diese auf dem Ouerschnitt 

 nahezu kreisrund begrenzt ist, höchstens eine kleine dorsale Erhebung zeigt, so stimmt der Bau dieses 

 W T irbels nahezu vollkommen mit dem des Myliobates aquila überein. Es zeigt sich nur, dass die 

 Fortsatzbildungen der Aussen Schicht, mit Ausnahme einer dorsalen Erhebung nicht völlig so ausge- 

 prägt sind, wie bei dem lebenden Adlerrochen, ebenso wie die Bogenansalzflächen namentlich ventral 

 sich weniger scharf hervorheben. Das mag aber daher rühren, dass der Wirbel einer anderen Körper- 

 gegend, als der Schwanzbasis entstammt. 



Viel vollkommener übereinstimmend in den äusseren Formverhältnissen mit den Wirbeln von 

 Myliobates aquila sind die übrigen tertiären Wirbel, von welchen ich einen aus dem Kimmeridge clay 

 (Linden Hannover), welcher dem göttinger Museum entstammt und welchen ich meinem leider so früh 

 gestorbenen Collegen v. Seebach verdanke (Fig. 13 u. 14), sowie einen dem brüsseler Museum an- 

 gehörigen aus dem Eocaen von Etterbeck (Fig. 15 u. 16) abbilde. Es wird, denke ich, nicht schwer 

 halten nach diesen fossile Wirbel von anderen Fundstellen zu bestimmen. Gleichgeformte kenne ich noch 

 aus dem Eocaen (Voluwe Set. Fambert, Museum Brüssel) und aus der Molasse von Baltringen, der 

 Sammlung Probst angehörig. Nur wäre zu bemerken, dass die letzteren wohl zwei verschiedenen 

 Gattungen, einer grossen und einer kleinen, angehören. Dieser Fmstand hat mein Interesse um so mehr 



