Vierter Abschnitt. Playioslomi lectospoiidyli. 161 



Ausserdem treten wenig- ausgeprägte, dorsale und ventrale Felder auf und zwar je zwei, also bei der 

 Betrachtung von üben oder unten je vier. Es ist das wichtig- wegen der gleichen Erscheinungen bei 

 Urolophus. Die Unterscheidung der Wirbel von Rhinoptera, Aetobates und Urolophus ist daher nicht 

 immer leicht, manchmal sogar so schwer, dass allein die mikroskopische Untersuchung des Querschliffes 

 die Entscheidung giebt. Dann erscheinen freilich ganz ausserordentlich verschiedene Bilder. Im Allge- 

 meinen sind die Myliobatidenwirbel viel breiter, als die, welche man dein Urolophus zuschreiben muss. 

 Sehr deutlich treten die beiden dorsalen und ventralen Vertiefungen bei den tertiären Wirbeln zu 

 Tage (Fig. 32), und .sind dieselben als Ausdruck des Ansatzes der Oberflächen Verkalkungen von rauhen, 

 aufgeworfenen Rändern begrenz!. Die wulstartigen Vorsprünge sind natürlich die Strahlen der Aus- 

 senschicht. 



Cephaloptera Kuhli. 



Cephaloptera Kuhli schliesst sich als jüngere Form unmittelbar an Rhinoptera an. und zwar so 

 eng, dass ich geneigt bin anzunehmen, Cephaloptera sei eine Entwicklungsform von Zygobates, aus 

 dieser entstanden. Ein Blick auf die äussere Form der Wirbel (Fig. 33 u. 34) sowohl, wie auf den 

 Querschnitt zeigt das zur Genüge. Es handelt sich nur um geringe Formunterschiede, und gerade 

 diese machen die Bestimmung fossiler Wirbel ausserordentlich schwer. Ich habe trotz der Zahnfunde 

 von Probst 1 ) und Winkler 2 ) und trotz meines Suchens unter den Wirbeln des brüsseler Eocaen 

 und der schwäbischen Molasse keine zugehörigen Wirbel mit Bestimmtheit nachweisen können. Ich 

 zweifle keinen Augenblick daran, dass sie sich noch linden werden, allein dazu wird es nöthig sein, 

 in ausgiebiger Weise üuerschliffe anzuwenden, mehr als es von mir geschehen konnte. Nur durch 

 Durchschneid ung von Wirbeln, bei denen es zweifelhaft, ob sie Urolophus, Aetobates, Zygobates oder 

 Cephaloptera angehören, kann eine für alle Falle sichere und gültige Entscheidung getroffen werden. 

 Es bedarf nur einer queren Halbirung eines Wirbels dorsoventralwärts, wodurch die allgemeinen 

 Form Verhältnisse keine Störung erleiden. Diese können ja durch Zusammenlegen der Hälften wieder 

 heigestellt werden, und möchte ich kommende Forscher vor Allem auf diesen Weg der Forschung 

 bei den Myliobatiden hinweisen. 



Die Wirbelhöhlung (Fig. 33), welche in der Mitte von der Chorda durchsetzt wird, zeigt wie- 

 derum einen schwach übergebogenen Rand, ist aber nicht kreisrund umgrenzt, sondern wenigstens am 

 Schwänze rundlich polygonal, und zwar noch ausgeprägter, als es bei Rhinoptera der Fall ist. Das 

 kann nicht Wunder nehmen, wenn mau es mit einer von dieser abgeleiteten Form zu thun hat. Die 

 schrägen Randtheile namentlich (Fig. 33), welche den Bogenansätzen entsprechen, treten viel schärfer 

 heraus. Von Schichtungsstreifen lässt sich bei der Kleinheit der Wirbel Nichts sehen. 



Bei der Betrachtung der W'irbelkörper von der Seite erscheint ein Bild wie bei Zygobates 

 (Fig. 34). Das V erhältniss der Höhe zur Länge ist dasselbe, nur erscheinen die Wirbelränder etwas mehr 

 aufgeworfen und die zwischenliegende Oberfläche etwas schmäler. Dieselbe ist gleichfalls von einer Ober- 

 flächenverkalkung bedeckt. Leider war das Stück der Wirbelsäule nicht so vortrefflich erhalten, dass es 

 gelang die Grenze der Neurapophyseu und iutercalaria (Fig. 34 n) festzustellen, ebenso wenig war zu ent- 

 scheiden, ob Diplospondylie vorhanden, allein in allerjüngster Zeit stand mir Cephaloptera Olfersi durch 

 die Güte meines Freundes Hub recht in Leiden zu Gebote, und daran lassen sich die Lücken nach 

 dieser Richtung hin ausfüllen. Bei diesem Thiere herrscht keine Diplospondylie. Die Neurapophysen 



1) 1. c. 



2) Archives du Musee Tylor, Vol. III u. IV. 



21* 



