Zweites Capitel. 



Taf. XV, XVI u. XVII. 



ScylHolaniiiidae (Otodus). 



Die Gründe für die Trennung der Scylliolamnidae von den Scyllien der Autoren habe ich 

 bereits im allgemeinen Theile hervorgehoben, und darf ich mich wohl auf das dort Gesagte beziehen. 

 Wenn ich dieselben nun aber nicht ausdrücklich wiederhole, so werden dieselben doch in diesem und 

 in den folgenden Capiteln, wenn auch in anderer Form, wiederkehren und in mannichfaltigster Weise 

 gestützt werden. Die Berechtigung zur Trennung wird aus dem Folgenden genugsam hervorleuchten, 

 und so will ich denn von derselben als von einer unabweisbaren Notwendigkeit ausgehen. 



Ich hatte die Möglichkeit der Untersuchung dreier Vertreter, des Stegostoma, des Crossorhinus 

 und des Ginglymostoma , und bedauere ich nur, dass mir Parascyllium nicht zugänglich war, so dass 

 es bis auf weitere Untersuchungen dahin stehen muss, ob dieses seltene Thier den Scyllien oder den 

 Scylliolamniden zuzurechnen ist. In jedem Falle wäre eine genaue Durchforschung des Wirbelbaues 

 dieser Thiere von dem allergrössten , wahrscheinlich auch stammesgeschichtlichen Interesse. Für die 

 Zugehörigkeit zu den Scylliolamniden spricht die Verbindung zwischen Mund- und Nasenhöhle, welche 

 den Scyllien fehlt. Vielleicht wird durch die Untersuchung von Parascyllium auch die keineswegs 

 sichere Stellung von Cheiloscyllium gefestigt und ein klareres Licht auf die Stammesgeschichte dieser 

 Thiere geworfen. 



Crossorhinus und Stegostoma verdanke ich meinem Freunde Hubrecht in Leiden, ebenso 

 Ginglymostoma, jedoch bin ich für ausserordentlich grosse Wirbel von Ginglymostoma cirratum meinem 

 Herrn Collegen Dr. Lütken in Kopenhagen überaus verbunden. 



Bis auf Weiteres halte ich Stegostoma für die älteste Form, ihr folgt Crossorhinus und als 

 jüngste tritt Ginglymostoma hervor. Während die Stellung des letzteren nicht zweifelhaft sein kann, 

 denn schon die ausgesprochene 'Heterocerkie, sowie der Bau der Zähne mit mehreren Nebenzacken 

 giebt die nöthigen Anhaltspunkte, so bin ich bezüglich des Verhältnisses zwischen Stegostoma und 

 Crossorhinus nicht so ganz im Reinen und halte es für möglich, dass künftige Untersuchungen mich 

 widerlegen und Crossorhinus als ältere Form hinstellen werden. Die Entwicklungsgeschichte wird 

 sicherlich allein darüber Auskunft geben, ebenso wie die Vergleichung des Bildes der inneren Organe. 

 Im äusseren Habitus linde ich keine genügenden Anhaltspunkte für eine Entscheidung, wenn nicht 

 die Placoidschuppen zu meinen Gunsten einen gewissen Ausschlag geben, da dieselben nach Müller 

 und He nie bei Stegostoma einfach blattförmig, bei Crossorhinus dagegen dreispitzig sind. 



Stegostoma ist meiner Meinung nach älter, als Crossorhinus, weil der gewebliche Auftau bei 



