206 Besonderer Theil. 



Otodus. 



Ich habe für die jetzt zu beschreibenden Wirbel mit Vorbedacht die Bezeichnung Utodus gewählt, 

 einmal, weil ich den Fundorten nach zu urtheilen, in welchen die Zahne von Otudus zahlreich vertreten 

 sind, annehmen muss, dass dieselben diesem ausgestorbenen Geschlechte angehören und dann weil, wenn 

 auch die Form und der gewebliche Aufbau der Wirbel dem der vorhin beschriebenen Scylliolamnideu 

 sich eng anschliesst, dennoch so mancherlei Abweichungen in der Zusammensetzung, namentlich in 

 der Gestaltung des Strahlenbildes sich zeigen, dass ein einfaches Zurückführen auf die Vertreter Ste- 

 gostoma, Crossurhinus und Ginglymostoma nicht ohne Weiteres thunlich erscheint. Dabei will ich 

 denn auch nicht unterlassen hervorzuheben, dass die Unterschiede gegenüber den Lamnidae, namentlich 

 gegenüber den Jugendstadien von Oxyrhina und Odoutaspis, sowie ganz besonders gegenüber Alopias 

 so wenig hervortretend sind, dass es überaus schwierig ist, mit voller Bestimmtheit zu sagen, dieser 

 oder jener Wirbel gehört einem Otodus oder Scylliolamnideu, oder einem Thiere aus dem Geschlechte 

 Lamna an. Es sind unzweifelhaft ganz allmählige Uebergänge von einem zum andern vorhanden, wie 

 Aehnliches auch das Studium der fossilen Zahne lehrt. Es bedarf eines grossen iVlateriales jüngerer 

 und älterer, lebender Thiere, sowie eines reichlichen paläontologischen Stoffes, um klar und scharf die 

 Nuancen im allgemeinen Bilde der Wirbel der Scylliolamnidae und der Lamnidae zu zeichnen. 



Wirbel, welche in ihren allgemeinen Form Verhältnissen denen der ältesten unter den Scyllio- 

 lamniden, Stegostoma und Crossorhinus, vor allem aber Nebrius nahe stehen, ohne jedoch mit dem 

 einen oder dem anderen identisch zu sein, kenne ich nur sehr wenige, und bezüglich dieser bin ich 

 lange Zeit schwankend gewesen, ob ich nicht einen Theil derselben Alopias zuschreiben sollte. Merk- 

 würdigerweise stammen dieselben alle aus jüngeren Perioden, und sie gehören dem Eocaen von Sheppy 

 und dem berliner Museum an, nur ein einziger Wirbel entstammt dem Frag von Vieux Dieu und 

 dem brüsseler Museum. Bezüglich des Letzteren bin ich keinen Augenblick zweifelhaft gewesen den- 

 selben einem Scylliolamnideu zuzuschreiben, und will ich daher mit dessen Scbilderung beginnen. 

 Habe ich eine Abbildung desselben unterlassen, so liegt das darin, dass derselbe in seinen äusseren 

 Formen wenig deutlich hervortrat und auf dem mittleren Querschnitt ein Strukturbild darbot, welches 

 dem des Stegostoma, vor allem aber des Ginglymostoma Ruppeii (Nebrius concolor) entsprach. Es 

 handelt sich um einen Schwanzwirbel eines gewaltigen Thieres in 3 | 4 der Grösse des Wirbels von 

 Sheppy (Fig. 25). 



Die mit zahlreichen Schichtungsstreifen versehene Höhlung ist flach, ohne deutlich umgrenzte 

 Randfläche, dagegen mit übergebogenem Bande. Seitlich betrachtet ist das Verhältniss der Höhe zur 

 Länge wie bei dem Wirbel von Sheppy (Fig. 25). Die Wirbelränder treten nur noch weniger hervor, 

 sind ungemein schmal, und die Zahl der queren Leisten ist nur um ein Paar geringer. Im Uebrigen 

 ist das Bild dasselbe. Auf dem mittleren (Juerschnitt zeigt sich deutlich, dass der funiculus chordae 

 sowohl, wie die ganze Innenzone verkalkt ist, ganz wie bei Nebrius. Auch der centrale Doppelkegel 

 verhalt sich in gleicher Weise. Von der in dünner Lage um den centralen Doppelkegel verkalkten 

 Aussenzone erheben sich dorsal, ventral und seitlich kurze, primäre Strahlen, welche namentlich seiüich 

 am stärksten entwickelt sind. Erst von diesen gehen dann wie bei Stegostoma und JNebrius gerade, 

 schlanke, bis zur Oberfläche reichende Strahlen aus, welche dem Wirbelquerschnitt ein so bezeichnen- 

 des Aussehen verleihen. Zwischen die Bogenbasen einragend sind sie ähnlich wie bei Ginglymo- 

 stoma so angeordnet (Fig. 27), dass das Knorpelkreuz deutlich zum Vorschein kommt. Dabei sind die 

 Strahlen an den Enden, also an der Oberfläche nicht kolbenförmig verdickt, und es ist darauf als 



