208 Besonderer Theil. 



Agassiz 1 ), seit langem von Sheppy grosse Otoduszahne unter dem Namen Otodus ubliquus be- 

 zeichnet haben. 



Damit ist nun aber der Reichthum der Insel Sheppy an Otodus wirbeln nicht erschöpft, sondern 

 es kommen noch andre, anderen Geschlechtern ungehörige vor. Wir wissen ja auch, dass ausser 

 Otodus obliquus Zähne, als Otodus macrotus von Agassiz bezeichnet, (.lein gleichen Fundorte ent- 

 stammen. Ich will dahin gestellt sein lassen, ob die von mir bestimmten Wirbel (Fig. 27, 38, 39, 

 40), welche tbeils dem berliner (Fig. 27), theils dem leidener (Fig. 38, 40), theiis dem bonner Museum 

 (Fig. 39) angehören, zweien verschiedenen Gattungen angehören, wofür einige Besonderheiten des 

 inneren Aufbaues sprechen. Im äusseren Aussehen ähneln dieselben einander so sehr, dass darauf 

 allein keine Gattungsunterschiede zu gründen wären. Die gleiche Form bildet Agassiz 2 ) unter der 

 Bezeichnung Lamna ab. 



Von der vorigen unterscheiden sich diese, sowie die übrigen von mir noch zu beschreibenden 

 Otoduswirbel durch ihre runde Form. Die Höhlung zeigt wiederum kaum eine Handfläche, dagegen 

 ist der Band übergebogen und die Tiefe ist etwas bedeutender, als bei den früheren Wirbeln. Schich- 

 tungsstreifen sind überall zahlreich nachweisbar. Bei Betrachtung von der Seite sieht mau deutlich, 

 dass mau es bei dem einen Wirbel (Fig. 27) mit einem Rumpfwirbel zu thun hat, während die übrigen, 

 sowie die von Agassiz dargestellten Schwanzwirbel sind. Ersterer ist unverkennbar ausgezeichnet 

 durch die seitliche Stellung der unteren Bogengruben. Die Bänder treten an dem Ftumpiwirbel stärker, 

 au den Schwanzwirbeln schwächer hervor (Fig. 27, 38). Das Verhältnis der Hohe zur Länge beträgt 

 2 : 1. Zwischen den Bändern ist die Fläche nur an dem Rumpfwirbel ventral leicht vorgebuchtet 

 (Fig. 27), sonst aber plan oder selbst leicht eingesunken. Abgesehen von den Bogengruben, welche 

 mehr oder minder deutlich nachweisbar sind (Fig. 27, 38), und das weist vielleicht auf zwei verschie- 

 dene Gattungen hin, treten an ihr quere Leisten auf, welche an dein Rumpfwirbel (Fig. 27) ziemlich 

 regelmässig und nur an den Enden wie bei den vorigen Wirbeln getheilt verlaufen, während dieselben 

 an den Schwanzwirbeln (Fig. 38) nicht völlig so regelmässig sind. Sie sind bald mehr, bald minder 

 von einander entfernt und können auch unregelmässige Theilungen in der Mitte zeigen. Die Zahl 

 der Leisten ist keine sehr grosse. Die Zahl derselben zwischen den Bogengruben beträgt bis zu 6. 

 Das Querschnittsbild ist nicht vollkommen übereinstimmend bei allen, insofern (Fig. 40) bei dem einen 

 Wirbel das Knorpelkreuz deutlicher, bei dem anderen (Fig. 39) weniger klar zu Tage tritt, ähnlich wie 

 es bei Stegostoma und bei älteren Vertretern der Scylliolamniden überhaupt der Fall ist. Im Uebrigen 

 herrschen namentlich im geweblichen Aufbau dieselben Verhältnisse, und wenn ich hier die mikro- 

 skopischen Verhältnisse schildere, so gilt diese Beschreibung für alle noch zu erwähnenden Otodus- 

 wirbel. Ich wüsste in dieser Beziehung nicht den geringsten Unterschied zu melden. Damit ist denn 

 auch der stammesgeschichtlich übereinstimmende Charakter dieser Thiere gewahrt. Der gewebliche 

 Aufbau gleicht dem des Ginglymostoma, wenig dem des Stegostoma, am wenigsten dem des Crossorhinus. 



Die Innenzone (Fig. 39 besteht aus einem gewöhnlichen, verkalkten, gemischten Knorpel und 

 die Verkalkung ist in der Wirbelmitte vollständig und ergreift auch den funiculus chordae. Dagegen 

 erscheint an einem peripheren Schliff (Fig. 40 i) ein Theil der Innenzone unverkalkt. Der Doppelkegel 

 (Fig. 39, 40 d) ist verhältnissmässig zart, selbst au den Enden, und besteht aus einem verkalkten Vor- 

 knorpel mit abgeplatteten Zellhöhlen in concentrischen Lagen. In ihnen lagen während des Lebens 



1) Rechercb.es sur les poissons fossiles. Vol. III, Taf. XXXI. 



2) 1. c. Vol. III, Taf. 40 b Fig. 23. 



