230 Besonderer Theil. 



melle wie bei Selache durch einen im Leben von unverkauftem Knorpel ausgefüllten Zwischenraum 

 geschieden und auch im Inneren ist die verbindende Verkalkung zwischen ihnen nicht gleichmässig, wie 

 bei megalodon, sondern es sind immer noch mit unverkalktem Knorpel gefüllte, grössere und kleinere 

 Lücken übrig. Von diesem Verhalten der concentrischen Lamellen leite ich den Namen selachoides 

 her und betrachte es als ein werthvolles Merkmal zum Verständniss des Wirbelbaues dieses grössten, 

 jetzt lebenden Haien. 



Oxyrhina. 



Günther hat die Müller-Henleschen Oxyrhinae mit Lamna vereinigt, dagegen Odontaspis als 

 selbständige Form bestehen lassen. Zu Gunsten dieser Annahme spricht, abgesehen von dem Ver- 

 halten der Zähne, das Vorhandensein eines Schwanzkieles bei Oxyrhina, welcher Odontaspis fehlt. 

 Trotz vielfacher Uebeilegungen kann ich mich jedoch nicht entschliessen, Günther in seinen Auf- 

 stellungen zu folgen. Der Wirbelbau weist mit Bestimmtheit auf die Zusammengehörigkeit von Oxy- 

 rhina und Odontaspis hin, zeigt aber gleichzeitig, dass die beiden Lamna näher verwandt sind, als 

 Alopias und Carcharodon, und insofern liegt der Zusammenfassung Günther 's ein richtiger Gedanke 

 zu Grunde, allein, entweder muss man, wozu ich mich aus alsbald zu erörternden Gründen nicht ent- 

 schliessen kann, trotz der Verschiedenheiten der Zähne und des Schwanzkieles Odontaspis und Oxy- 

 rhina mit Lamna vereinen, oder man muss sie vereinigt neben dieser als jüngere Form hinstellen. 

 Ob nun als jüngste unter den Lamniden überhaupt, wie ich es hier thue, will ich durchaus nicht als 

 vollkommen bewiesen hinstellen, allein bis auf bessere Belehrung kann ich nicht von dieser Annahme 

 zurücktreten. 



Vereinige ich nun Oxyrhina und Odontaspis, welche beide ich der Güte meines Herrn Collegen 

 v. Kölliker verdanke und an welchen er selber seine Untersuchungen 1 ) angestellt hat, so fragt sich 

 wiederum, welche Form ist als die ältere anzusehen? Da gestehe ich nun, dass die Entscheidung ausser- 

 ordentlich schwer ist, um so schwerer, weil mir nicht gleiche Wirbelgrössen vorlagen. Die mit Ne- 

 benzacken versehenen Zähne und der mit Lamna übereinstimmende Bau der Wirbel machen mich 

 geneigt Odontaspis als älter zu betrachten, während dagegen der ursprünglich einfachere Bau der 

 Wirbel bei Oxyrhina, abgesehen von dem Schwanzkiele, der diese Form Lamna nähert, mich dazu drängt 

 Oxyrhina als älter anzusehen. Auch in diese Frage werden weiter geführte Untersuchungen licht 

 bringen. Bis auf Weiteres will ich Oxyrhina als älteren, Odontaspis als jüngeren Vertreter der Gat- 

 tung Oxyrhina betrachten. Hätten mir ganze Stücke der Wirbelsäule zu Gebote gestanden statt iso- 

 lirter Schwanzwirbelkörper, an denen ich auch nicht einmal die mikroskopische Analyse vorzunehmen 

 vermochte, so wäre die Frage zu entscheiden gewesen. In diese Untersuchungslücken muss die Be- 

 schreibung v. Kölliker 's ergänzend eintreten. 



Derselbe äussert sich, was Oxyrhina gomphodon angeht folgendermaassen : 



„Wie bei vielen Haien sind die Wirbelkörper und Wirbelbogen ^anz von einander getrennt 

 und umfassen die letzteren die Körper seitlich nicht, Die unteren Bogen entsprechen in ihrer Zahl 

 den Körpern genau, ragen jeder mit zwei Knorpelzapfen tief in die Wirbelkörper hinein und bilden 

 dann einen einfachen unteren Dorn, der ebenso wie ein Theil des Bogens selbst eine Kruste von dem 

 gewöhnlichen Knorpelknochen der Selachier besitzt. Viel verwickelter ist der Bau der oberen Bogen. 



1) Verhandlungen der senckenbergisohen Gestilsehaft. 



