262 Besonderer Theil. Fünfter Abschnitt. Plagiostomi aslerospondyli. 



- 



und offenbar der Molasse angehört, wenn auch der Fundort nicht angegeben ist, ist der in Fig. 27, 

 28, 29 abgebildete Wirbel. Er zeigt, was seine Höhlung (Fig. 27) betrifft, die excentrische Durch- 

 bohrung des areticus, allein eine mehr ovale Begrenzung, dann im Centrum breite, an der Peripherie 

 schmälere Schichtungsstreifen. In seiner Schmalheit entspricht er dem Galeocerdo areticus. Die Um- 

 grenzung der periostalen Keile, welche seitlich an der Oberfläche S förmig gebogen sind (Fig. 29), er- 

 innern dagegen an tigrinus. Von dem Mangel der geraden Strahlen habe ich bereits gesprochen. 



Eine zweite Gattung, welche dem areticus noch näher stand, ist der Träger des Wirbels, wel- 

 cher der münchener Sammlung entnommen aus dem Oligocaen des Thal berggraben bei Siegsdorf 

 stammt. Freilich handelt es sich nur um ein Bruchstück (Fig. 31, 32), allein soviel geht deutlich aus 

 der Betrachtung der Höhlung hervor, dass dieselbe wie bei areticus kreisrund umgrenzt war. Ebenso 

 stimmt die Schmallieit des Körpers im Verhältniss zur Höhe (Fig. 30) mit areticus überein, während 

 dagegen auf dem Querschnitt dasselbe Bild der oberflächlichen Begrenzung der seitlichen, periostalen 

 Keile wie bei dem vorigen Wirbel (Fig. 32) und wie bei tigrinus zum Vorschein kommt. Das Strahlen- 

 bild ist dasselbe wie bei areticus, ebenso die gleichmässige Schichtung der periostalen Keile. 



Vollkommen in Form und Bau übereinstimmend mit areticus sind Wirbel, welche der Molasse 

 von Würenlos (Schweiz) entstammen und dem Züricher Museum angehören, sowie gleiche aus der 

 Molasse von Baltringen, welche ich der Sammlung Probst verdanke, und welche wahrscheinlich den 

 Zähnen, welche er als aduneus beschreibt, entsprechen, ferner dem berliner Museum entstammende 

 Wirbel aus dem Miocaen (Set. Medard en Galles (Gironde)). 



Ich habe nur den Würenloser Wirbel abgebildet (Fig. 25, 26), weil an den übrigen keine 

 wesentlichen Abweichungen zu entdecken sind. Ich glaube die Vergleiehung , namentlich der Fi- 

 guren 26 und 23, spricht klar für die Übereinstimmung dieser Form mit Galeocerdo areticus. Immer- 

 hin mag dieselbe aber als besondere Gattung bestehen bleiben, weil an dem dorsalen und ventralen 

 Keile die Einsenkung fehlt, während sie dagegen bei den Wirbeln aus der Baltringer Molasse ange- 

 deutet und bei dan aus dem Miocaen gerade so, wie bei areticus vorhanden ist. Man sieht, denjenigen, 

 welche mit Interesse Gattungsmerkmalen nachgehen und Gattungsübergange zu suchen trachten, er- 

 öffnet sich hier bei grossem paläontologischen Materiale ein reiches Feld der Beobachtung. 



