64 T. TARAMELLI, DEL GRANITO NELLA FORMAZIONE SERPENTINOSA, ECC. 



e precisamente quelli cli^ coq maggior profitto sì occuparono del- 

 TApennino settentrionale, considerano questi massi granitici come 

 intieramente legati colle formazioni ofiolitiche, variamento interpre- 

 tate, ma che niuno può ora disconoscere che quivi sieno regolarmente 

 alternate coi sedimenti marini deìV Eoiiene superiore o Liguriano, 

 pur serbando indubbi caratteri della loro origine eruttiva. 



Come ben si vede, il dilemma tra queste interpretazioni, che ricor- 

 rono a due cagioni così discoste, come lo sono i ghiacciai dai vulcani, 

 è abbastanza interessante per abbisognare di una risposta, e se questo 

 breve scritto non potrà darla completa, spero almeno che mi valga la 

 soddisfazione di aver richiamato in campo una ricerca, a proposito 

 della quale il mio egregio e ben amato predecessore e maestro, il 

 prof. Balsamo Crivelli intratteneva, or sono molti anni, questo spet- 

 tabile consesso. Egli, infatti, nella seduta del giorno 10 maggio del 

 1845, molto opportunamente presentava una traduzione dì una Me- 

 moria di Bernardo Studer sui Massi erratici secondari, e certamente 

 in cuor suo sì proponeva, in seguito, dì continuarne lo studio; poiché 

 nella raccolta di rocce dell'Apennino, da lui iniziata, esistono alcuni 

 esemplari dì granito, raccolti in parecchie località; e precisamente: ai 

 Gerbìdì dì Bobbio, a Santa Margherita di Varzi e presso Castel'Ar- 

 quato nel Piacentino. 



Occorrerà appena che avverta come l'epiteto di secondari, dallo 

 Studer attribuito a questi massi, fosse una conseguenza dell'idea in- 

 valsa prima delle pubblicazioni del Pilla e del Murchison, e quindi 

 per parecchi anni tenacemente da parecchi ritenuta che appartenesse 

 alla Creta quella serie potentissima di terreni arenaceo-marnosi, nello 

 sfacelo dei quali trovansi appunto i massi in discorso; terreni che il 

 marchese Pareto, troppo coscienzioso scienziato per non seguire i 

 progressi degli studi prediletti e così preciso nello stabilire ì rapporti 

 delle formazioni apenniniche, ebbe il merito dì dimostrare pel primo 

 sicuramente eocenici. Indipendentemente però dalla determinazione 

 cronologica del terreno, che comprende ì massi granitici, le osserva- 

 zioni del signor Studer sono, quanto si può dire, precise ed impor- 

 tanti. Ricorda come già il Pareto avesse indicata una giacitura ab- 

 bondantissima dì tali massi al monte Penna, tra Bobbio e Chiavari, e 

 dice di averne) sservatì egli stesso nell'Apennino degli altri molti 

 presso Vianino a sud di Castel'Arquato; aggiungendo di averli veduti 

 associati a conglomerati serpentinosì ed a rocce amfibolicbe, che io 

 penso fossero quelle iperitì, oppure le eufotidi, così frequenti e spesso 

 prevalenti alle vere serpentine nelle formazioni ofiolitiche dell'Apen- 

 nino eocenico. Osserva d'altronde che quei massi granitici, oltre alla 

 mica, contenevano dell' arafibolo, e che ricordavano assai il granito di 



