T. TARAMELLI, DEL GRANITO NELLA FORMAZIONE SERPENTINOSA, ECC. 73 



e così replicate volte palesata, noa ò rimasta alcun' altra testimo- 

 nianza né altra roccia vi è tra le tante che avrebbero dovuto essere 

 state incontrato al di sopra del granito, la quale, insieme col gra- 

 nito, sia stata strappata dalle serpentine? Perdio, se frammenti così 

 grandi furono strappati, ne mancano altri che sieno via via minori? 

 Forse la forma lavica granitica, come manifestazione secondaria, ka. 

 accompagnato la lava serpentinosa, e questa spiegazione è ragione- 

 vole, se non perchè sia in accordo coi fatti della natura, che sino ad 

 ora non ci danno autorità di affermare nulla di simile, certo perchè 

 si accorda colle teorie più o meno verosimili, che tengono ora il 

 campo della geologia. » 



In quanto a me, troverei molto più in accordo colle osservazioni 

 fatte dai geologi sulle transizioni per metamorfismo dalle varie rocce 

 alle ser[ientine, e specialmente a quelle preziosissime raccolte dal Bi- 

 scof e dal Rath, ed alle molte stabilite sulle formazioni ofiolitiche dei 

 Pirenei, l'idea che tali massi od aggregati di massi sieno stati real- 

 mente dilacerati, come era pensiero del signor Pareto, da un sotto- 

 suolo granitico, della cui elaborazione endogena sotto il mare eoce- 

 nico, avvenne appunto, per azioni chimiche ancora da studiarsi, la 

 preparazione dei magma magnesiaci, iperitici e feldspatici, che for- 

 mano il complesso delle rocce ofiolitiche (I). Nella quale ipotesi si spie- 

 gherebbe la mancanza di altre rocce, se non delle gneissiche e delle 

 scistose, che pur si osservano più scarse; essendoché nella massa ap- 

 punto di una formazione granitica, forse appena ricoperta da scarso 

 mantello gneissico, si sarebbe compiuta la preparazione delle lave 



(l) Richiamo a questo proposito il fatto assai importante della presenza 

 del granito in massi di vario volume nei dintorni di Fresinone, nella regione 

 vulcanica degli Ernici, che trovo indicata in una Memoria del signor W. 

 Branco (Atti R. Accademia dei Lincei, voi. 76-77). Vi si parla non solo di 

 un conglomerato probabilmente miocenico, composto di ciottoli di granito, 

 di gneiss, di porfido quarzifico e di micascisto, cementati d'arena silicea, 

 presso l'Abbadia a sud di Ceccano; ma si osservano anche tra gli interclusi 

 vulcanici altre a due varietà di trachite , anche due varietà di granitoj 

 l'uno a granati bruni con poca tormalina, l'altro con mica nera, piccoli 

 granati gialli e titiinite, entrambe a feldispato ortose. Questi massi di gra- 

 nito si trovano insieme coi lapilli e crede che l'autore a ragione propenda 

 a ritenerli veramente arrestati dalla bocca vulcanica, che probabilmente si 

 aperse presso di Amara, nella quale località tali massi sono assai frequenti. 

 Conviene però notare che se questi erratici vulcanici sono prova dell'esi- 

 stenza del granito nel sottosuolo, non escludono per la loro natura litogica 

 che questo possa essere un granito terziario, coevo a quello dell' Elba e di 

 Gavorrano. 



