A. BUCCELLATI, INTORNO AL PROG. DI CODICE PENALE ITALIANO, ECC. 89 

 Ministero di Grazia e Giustizia (1), a cui deve far capo ogni altro 

 lavoro. 



Nella seduta 22 giugno 1876 esarainavasi il /" Libro del Codice 

 compilato dalla Commissione stessa e testò votato dalla Camera dei 

 Deputati. 



Che cosa si fece d'allora in poi, quale l'indirizzo attuale di questi 

 sludj, quali i voti e le aspirazioni per V avvenire? ì ì .. . Ecco le qui- 

 stioni, che ci rimangono a risolvere per la completa nozione deWul- 

 timo stadio del Progetto del Codice Penale. È inutile avvertire che 

 tali questioni sono di carattere strettamente storico. 



Compiuti gli studj intorno al /" Libro la Commissione, con circo- 

 lare 15 hcglio 1876, era suddistinta in nove Sottocommissioni di due 

 membri ciascuna (2), alle quali venivano distribuite le materie conte- 

 nute nel Libro II del Progetto di Codice Penale. 



I lavori delle Sottocommissioni furono pubblicati in un bel vo- 

 lume sotto il titolo: Osservazioni e proposte di emendamenti delle 

 Sottocommissioni nelle quali fu divisa la Commissioue governativa 

 istituita dal Ministro di Grazia e Giustizia (Mancini) sul II Libro 

 del Progetto. Roma. Stamperia Reale, 1877. 



A questo volume serve come complemento un foglio a stampa 

 pubblicato in Roma nel p. p. novembre intorno al titolo II: Dei reati, 

 intorno al libero esercizio dei culti, e titolo III: Dei reati contro Ve- 

 sercizio dei diritti politici della Sottocommissione Pessina e Zuppetta. 



Cosi potrebbero pure valere a complemento di questo lavoro le os- 

 servazioni di La Francesca intorno al Titolo V: Dei reati contro la 

 pubblica amministrazione commessi dai privati, esposte nell' adu- 

 nanza generale, e raccolte nei verbali di questa, che verranno 

 quanto prima pubblicati. 



Non conviene a me certamente pronunciare sentenza intorno a 

 questi lavori. Altri più competenti furono invitati a questo ufficio; 

 e il loro giudizio sarà reso di pubblica ragione. 



Qui giovi soltanto accennare all'uso, che ne fece la Commissione 

 generale. 



Mentre essa con ponderazione misurava i motivi degli emenda- 



GrEYER, professore a Monaco, Holltzendoufp, professore a Monaco, 

 Keller, I. E, Cons. della suprema corte a Vienna, Kornung, Consi- 

 gliere alla Corte di Cassazione iu Ginevra, Mayer professore a Vienna, 

 D'Orelli, professore a Zurigo, Thonissen, professore a Louvain, Teich- 

 MANN, professore a Basilea, Vahlberg, professore a Vienna, 



(1) Decreto Ministeriale 18 maggio 186G. 



(2) Circolare del Ministro di Grazia e Giustizia 23 luglio 1870. 



