A. nUCCF.LLATT, INTORXO AL PROG. DI CODICE PENALE ITALIANO, ECC. 91 



per ciò che si aveva ad attendere, richiamava egli il principio diret- 

 tivo già stabilito nella discussione del 1" Libro, cioè l'ossequio e la 

 riverenza dovuta allo schema senatorio, in modo di mantenere possi- 

 burnente lo schema stesso nella sua essenziale integrità. 



Così la Commissione era invitata non a mover censura, ma a con- 

 fortare col proprio voto V opera stessa del Senato. 



Ciò, o signori, importa ripetere; avvegnaché lo spirito di parte 

 travisasse la mente del ministro. 



Questi aveva già dichiarato alla Camera dei Deputati (1) «di 

 attenersi al Progetto Senatorio per dare un' a^^es^a^o pubblico e so- 

 lenne della sua alta riverenza verso il Senato, il quale aveva consa- 

 crate dotte e mature discussioni all'esame del Codice Penale. » 



Nessuno poteva negare al Ministro il diritto di introdurre modi- 

 ficazioni nel testo presentato alla Commissione parlamentare; chi 

 dunque di buona fede potrebbe ora muovergli accusa se egli ha cer- 

 cate « di confortare i suoi convincimenti coi consigli e colla dottrina 

 di criminalisti italiani generalmente tenuti iu grande estimazione 

 in Europa?» (2). 



Si badi al mandato della Commissione. 



Essa doveva limitare la propria azione entro i confini del disegno 

 Senatorio «di quell'eminente consesso, che ha già approvato il Pro- 

 getto, consacrando all'esame di esso lunghe e sapienti cure, mediante 

 una dotta e profonda discussione, che rimarrà fra i migliori esempi 

 dell'operosità delle assemblee legislative»- (3). 



Le parole del Ministro ottennero una solenne conferma dal fatto; 

 onde fin dal primo incontro, mentre tutta la Commissione (credo un 

 sol voto contrario) seguendo l'antica scuola italiana voleva classificati 

 i reati in due sole- categorie delitti e contravvenzioni, spingendo i 

 suoi voti fino alla separazione di questi in due leggi speciali, ad 

 esempio della legislazione toscana, e del Progetto 1868, il Ministro 

 invece in ossequio allo schema senatorio proponeva e la Commissione 

 accoglieva la tripartizione dei reati in crimini, delitti e contravven- 

 zioni, ingegnosamente evocando un sistema misto, che salvasse i 

 principi della scienza, e attenuasse le conseguenze della irrazionale 

 tripartizione francese. 



Si potranno contro questo sistema conciliativo addurre gravi argo- 



(1) Atti della Camera. Tornata 7 giugno 1876. 



(2) Idem eodem. 



(3) Lettera di Mancini agli onorevoli componenti della Commissione in- 

 caricata dello studio delle modificazioni da introdursi nel Progetto di Co- 

 dice Penale. Roma, 18 maggio 1876, 



