A. DUCCELLATI, INTORNO AL PROG. DI CODICE PENALE ITALIANO, ECC. 93 



(a questa seduta per ragione facile a comprendersi non interveniva 

 Mancini) ne proponesse V abolizione di tutti questi articoli com.e pri- 

 vilegio odioso ad una classe di cittadini; mentre altri volevano li- 

 mitato il concetto al turbamento della coscienza pubblica, escludendo 

 la pace domestica; ma, dopo vivissima discussione, sì mantenne ap- 

 pieno il testo senatorio, a condizione che nella formola apparisse in 

 modo evidente V elemento intenzionale criminoso nelV agente ; e ciò 

 per dimostrare, che si ò voluto con sanzione penale tutelare la so- 

 cietà contro le intemperanze del clero e non già offendere la libertà 

 di questo r\Q\V esercizio legittimo delle sue funzioni. La Commissione 

 però non potè accordarsi sulla formola stessa; ed accolte in massima 

 due proposte (Conforti-Buccellati T una, Casorati l'altra) le ras- 

 segnava al Ministro per la scelta definitiva. 



Trattandosi della simulazione di reato si sollevò gravissima op- 

 posizione (come a fatto razionalmente inconcepibile) al § 2° del- 

 l' art. 223 del Progetto Senatorio, che dichiara reato il fatto di colui 

 il quale davanti alV autorità giudiziaria si confessa autore o com- 

 plice di un reato a cui è estraneo; ma non fu deliberata per ciò la 

 soppressione e solo venne incaricata la Sottocommissione a riflettere 

 e decidere: se mai lo stesso fatto trovasse miglior sede sotto il titolo 

 di favoreggiamento. 



Nella calunnia fu tolto il talione per la ripugnanza alla retribu- 

 zione materiale (1); ma vi si mantenne la sostanziale misura della 

 pena stabilita dal Senato in relazione agli effetti della calunnia stessa, 

 se cioè abbia essa prodotto procedimento o condanna. 



E qui non nego: che V aborrimento alla pena di morte si spingesse 

 fino al punto di sopprimere la figura della calunnia, che attribuisce 

 all'innocente un fatto punibile colla pena di morte, quantunque 

 questo fatto sia possibile tanto per il Codice militare, in cui ri- 

 marrebbe la pena capitale (2), quanto per lo strascico del Codice 

 Sardo (3). 



perdurando nello studio del Progetto fino alle G pom. del 5 novembre al 

 7 dicembre. 



A questa Sottocommissione era deferito il mandato di formulare gli 

 articoli di legge, e coordinare la classificazione dei reati secondo l'indi- 

 rizzo dato dalla Commissione Generale. 



(1) Non possiamo dissimulare però che sull'opportunità dell'emenda- 

 mento proposto sorgesse qualche dubbio in seno della stessa Sottocom- 

 missione. 



Per le Note (2) e (3) vedi le tre pagine seguenti. 



