96 A. BUCCELLATI, INTORNO AL PROG. DI CODICE PENALE ITALIANO, ECC. 



della discussione fermamente sostenuta dalla scuola toscana, si do- 

 vesse rinviare questo Capo al Libro II delle contravvenzioni di poli- 

 zìa secondo la ragione ontologica del fatto politicamente delittuoso, 

 il risultato della votazione sortì contrario all'emendamento pro- 

 posto. 



Né fu certo piìi fortunata ne' suoi radicali emendamenti la Sot- 

 TOCOMMissioNE dei titoli Vili e IX ed io in particolare ebbi a subire 

 una piena disfatta riguardo alle proposte intorno al reato di ban- 

 carotta. 



La Commissione, respinto il concetto di bancarotta nei non com- 

 mercianti (esclusivo oggetto del Codice Penale comune secondo la pro- 

 posta Buccellati), agitava le questioni : se convenisse per intero in- 

 cludere le norme punitive sulla bancarotta nel Codice Penale, o 

 non anzi per intero nel Codice di Commercio; oppure se convenisse 

 seguire un sistema intermedio secondo l' attuale legislazione. 



Prevalse il primo sistema e la Sottocommissione trasportava nel 

 Codice Penale le disposizioni del Progetto di Codice Commerciale. 



Né miglior accoglienza otteneva la proposta di separare assoluta- 

 mente ì reati contro il buon costume dai reati contro la famiglia. 

 Solo, in considerazione al sistema stesso seguito nel progetto, si rin- 

 viava il reato di procurato aborto ai reati contro le persone. 



In questo Capo si sono introdotti varj emendamenti, tali però da 

 rendere piti chiara ed ordinata la distinzione stessa stabilita dallo 

 schema senatorio fra le due figure di reato prostituzione a servizio 

 dell'altrui libìdine, e corruzione a servizio della propria libidine. — 

 Nella prostituzione quindi si distinsero per la congrua penalità: a) 

 y eccitamento, che presuppone precedente onestà nella persona passi- 

 va; b) dal favoreggiamento, che presuppone corruttela nella persona 

 passiva; e) e si tenne giusto calcolo del fatto singolare in confronto 

 SiW abitudine di chi prostituisse per mestiere o per interesse. 



Interessantissima, di lunga durata e con svariata sentenza sortiva 

 la quìstìone delV omicidio premeditato, ma in ciò, come per quanto 



oiella sua esistenza, potranno coatro certi atti, che meglio rappresentano 

 il carattere di offesa i?i guerra, che non quello dì delitto ordinario minac- 

 ciare la morte, quale effetto possibile del diritto naturale di difesa. Ciò 

 regge indistintamente per tutti i cittadini, e con maggiore ragione per 

 colui, che volge ad offesa della società quelle armi, che gli furono date 

 per la difesa sociale: cioè per il soldato nel caso di rivolta, ammutina- 

 mento, cospirazione col nemico contro la patria comune. 



(2) La Commissione del resto deliberava che si sarebbe compiuta que- 

 sta lacuna nelle disposizioni transitorie. 



