104 A. BUCCELLATI, INTORNO AL PROG. DI CODICE PENALE ITALIANO, ECC. 



l'accettazione dell' emendamento Picca, avanzandosi d' un sol passo, 

 deve dichiararsi abolizionista assoluto. 



Chi non si avanza, di necessità retrocede, poiché non progredì re- 

 gredi est. Retro poi vi ha una china che mena all' abisso. 



Ecco perchè questo passo progressivo è pure necessario al Senato. 

 Egli è regolatore della forza motrice^ e come tale governa, ma non 

 avversa il moto progressivo della Camera. Prudentemente si, ma sem- 

 pre avanti. 



La Camera dei Deputati non discuteva, ma aboliva per acclama- 

 zione la pena di morte nel 1877. 



A taluno poteva sembrar strano questo fatto, ma a chi crede nel 

 moto progressivo dell' Idea questa maniera solenne di votazione dal 

 1865 in poi appariva Veffetto naturale del concetto abolizionista, che 

 si svolge e si matura col progresso delV umanità (l). 



Questo moto con equa proporzione lo subiva pure il Senato dal 1865 

 al 1874; perchè dunque arrestarsi? o meglio dacché l'arrestarsi non 

 è possibile, perchè retrocedere d' un passo?? . . . 



Il deviamento dal corso provvidenziale non è mai senza grave tur" 

 bamento morale e civile dei popoli. 



Noi non ci turbiamo molto per il rovescio di un ministero qua- 

 lunque. Alieni dai partiti politici desideriamo il meglio del paese, di 

 cui estimatori e giudici legali sono la rappresentanza della nazione 

 ed il sovrano. 



Ciò che ci turba invece gravemente è l'offesa oXV integrità della 

 nazione, tenacemente aderente alle nostre civili istituzioni; e questa 

 offesa non la temiamo tanto da nemici esterni, quanto dal cieco spi- 

 rito di parte, che tutto miseramente demolisce. 



11 Senato avventuratamente si eleva sopra serena regione, dove non 

 imperano le fazioni; ma solo la giustizia ed il ben essere dello Stato. 



Se fosse altrimenti, se anche il Senato rappresentasse un partito 

 qualunque o destra o sinistra, sarebbe egli misero parassita, che suc- 

 chia gli umori da un ramo della Camera dei Deputati, opperò mo- 

 ralmente cesserebbe di essere. 



Voi sapete, o signori, le gravi obbiezioni che sì muovono tuttodì 

 contro la Camera vitalizia, sia sulla sua intrinseca necessità, sia 

 sul 7nodo attuale di elezione, afSdata solo al potere esecutivo, sia 

 sulla sua sfera di azione confusa con quella della Camera. 



alV umana natura è quella della restrizione della libertà personale dei de' 

 linquenti {Relazione, pag. 23). 



(1) Questo è il grave argomento contro la scuola egheliana (Vedi Abo- 

 lizione della pena di morte, Milano, Vallardi, 1871). 



