B. POLI, LA PARITÀ DELLA MAGGIORANZA E DELLA MINORANZA, ECC. 117 

 plice relazione di quantità, perchè, in questo caso, contro le regole 

 del calcolo, non si tiene conto clie del numero dei voti, e non del loro 

 intrinseco pregio e valore? 



Perchè coi voti favorevoli non si contrappesano gli sfavorevoli ; 

 mentre tutti uniti insieme, come termini opposti e negativi, mutua- 

 mente si elidono e si distruggono. Egli è per questo calcolo che si 

 vedrebbe valere talora di più la minoranza della maggioranza, e di- 

 sparire quello sconcio d'una maggioranza infinitesima, ridotta, cioè, 

 al più uno, prevalente e superiore ad una minoranza presso che eguale, 

 o di ben poco distante ed inferiore. Un giornale di Francia annunziò, 

 ed è fatto, che nel 1876 si affermò la repubblica per un solo voto di 

 piti nella maggioranza. La maggioranza poi, coli' intervenire sempre 

 quale forza preponderante ed irresistibile, non si trasforma in una 

 specie di violenza che preme sulla votazione ed offende il diritto elet- 

 tivo nel suo libero esercizio, nella sua piti intima ragione, nella sua 

 medesima esistenza? Né perciò io intesi mai di negare o di escludere 

 l'uso o il principio della maggioranza, siccome una vera necessità nelle 

 funzioni deliberative, nelle quali non dovendosi pronunziare che un 

 sì od un no, non rimane altra scelta o alternativa fuorché dell' uno 

 o dell'altro, e senza della quale rendesi impossibile qualsivoglia sen- 

 tenza o deliberazione. Ma siccome una cosiffatta necessità non esiste 

 nò si fa sentire nelle funzioni elettive, essenzialmente diverse dalle 

 deliberazioni, così egli è in quelle e non in queste che si deve impu- 

 gnare l'assoluta prevalenza della maggioranza, a motivo che nel- 

 r eleggere avvi sempre la libera facoltà di scegliere o di preferire fra 

 una moltitudine di persone parimenti degne e meritevoli dell'elezione. 



Se non che oltre a questi argomenti teorici e dottrinali contro l'as- 

 soluta superiorità e prevalenza della maggioranza dirimpetto alla mi- 

 noranza, ve ne ha ben altri di piti rimarchevoli e di piU pratici per 

 combatterla ed oppugnarla, quali sono: l'enorme disparità o differenza 

 dei voti fra gli eletti ; la mancanza od il sospetto di libertà e di sin- 

 cerità nella votazione. Basta dare un'occhiata alla statistica delle ele- 

 zioni generali di città e di campagna, per persuadersi con quale e quanta 

 diversità e distanza di voti si riesca alla Deputazione si nell'una che 

 nell'altra. In città, d'ordinario, trecento, seicento, ottocento ed anche 

 mille voti non bastano ad essere deputati, mentre nei collegi rurali 

 vi si riesce bene spesso con novanta, cento o cencinquanta, ciò che 

 è veramente assurdo e ripugnante, perchè in tanta disuguaglianza di 

 voti e di volontà, abbiasi a conseguire l'identico potere ed una dignità 

 eguale. Come non si dovrà poi accogliere con sospetto e con timore i 

 voti o concertati od emessi fra l'urto di tanti interessi e di tante pas- 

 sioni cozzanti fra i varj partiti, onde quasi tutti, qual più, qual 



