B. POLI, LA PARITÀ DELLA MAGGIORANZA E DELLA MINORANZA, ECC. 121 



I due terzi o i tre quarti di elezione concreta si allargano e 

 si restringono, secondo che sono più o mano arapj o ristretti i col- 

 legi elettorali, secondo che è maggiore o minore il numero o l'affluenza 

 dogli elettori. Perciò anche nella pratica di questo sistema elettivo, 

 cosi limitato, si rende piti che mai manifesto il difetto già accen- 

 nato della somma disparità e sproporzione dei voti fra gli eletti. 



I due terzi o i tre quarti sono parti aliquote dell'intero. Posto 

 che in ogni collegio grande o piccolo abbiasi a procedere collo stesso 

 sistema e colla stessa misura di frazioni, questa misura o è assurda 

 e mancante o non può agire da sola, e deve usarsi promiscuamente. 

 Nei collegi di uno o di due candidati o individui è impossibile od 

 assurda la nomina a frazione di due terzi o di tre quarti. Nei col- 

 legi di tre, questa nomina potrà seguire a due terzi, ma non a tre 

 quarti. Nei collegi di quattro bisognerà sostituire i tre quarti ai 

 due terzi, se non si vogliono frazioni. Nei collegi di cinque o di 

 sette ossia di numeri dispari non può valere la misura né dei due 

 terzi, né dei tre quarti, senza avanzo di voti. Nei collegi di otto, 

 di dieci, di dodici ed anche più, si potrà nominare ora a tre quarti, 

 e non a due terzi ; ora a quinti e non a quarti, ed ora a quarti e a 

 due terzi, giusta la qualità dell'intero a cui cotesti voti si riferi- 

 scono. Ma lasciate in disparte queste incongruenze e queste ano- 

 malie essenzialmente pratiche, che s'incontrano nell'applicazione del 

 sistema o metodo elettivo a frazioni di due terzi o di tre quarti, o 

 con voto limitato, quand'è che si saprà, se le parziali elezioni già 

 avvenute nei singoli collegi, con queste misure, corrispondono esatta- 

 mente al numero totale degli eleggibili? Non si potrà saperlo se 

 non dopo seguite tutte le elezioni nei singoli collegi o nei singoli 

 circondarj o distretti fra cui venne ripartito il territorio elettorale. 

 E chi farà allora e dove il confronto o riscontro finale tra la somma 

 degli eletti, e quella dei prescritti dalla legge? Non la Giunta per le 

 elezioni nella Camera, la quale si occupa principalmente del numero 

 degli eletti per le singole categorie, e delle qualità richieste all'ele- 

 zione; non una qualunque altra autorità che sia estranea al procedi- 

 mento elettorale. Ci vorrà dunque un altro collegio supremo o cen- 

 trale, incaricato della revisione di tutte le elezioni parziali o di 

 luogo, acciochè siano riconosciute e dichiarate regolari, valide ed 

 operative, prima d'arrivare al Parlamento. Eccoci, senza volerlo, 

 ricondotti all'istituzione di quel terzo e grande collegio, o comparti- 

 mento centrale in Londra, che l'inglese Hare pose alla cima nel suo 

 sistema proporzionale o del quoziente, sistema troppo complesso ed 

 ineseguibile, sebbene diretto al grande scopo di ottenere un' elezione 

 realmente generale o nazionale pel Regno Unito. Del rimanente, se 



