240 B, GRASSI, E C. PARONA, SOVRA UN CASO DI ETEROGENESI, ECC. 



o meglio come si introducono; ed a tal uopo istituì interessanti espe- 

 rienze, le quali lo persuasero che ha luogo veramente nn passaggio 

 dall'esterno all'interno di micelii e di spore attraverso il guscio. 



Mosler (1) provò di nuovo, sperimentalmente, la possibilità di pe- 

 netrazione delle spore di molti funghi attraverso il guscio d'uovo di 

 gallina e conchiuse che nella maggior parte dei casi, se non in tutti, 

 la putrefazione viene incoata da spore migrate nell'uovo. 



Fin qui abbiamo una serie di fatti, che dimostrano, sempre in uova 

 già deposte da una parte la presenza di funghi, dall'altra il loro 

 probabilissimo sviluppo per penetrazione dall'esterno. 



Donne (2) sostenne che nella putrefazione spontanea delle uova di 

 gallina non si sviluppano esseri viventi. Aggiunse che se si rompono 

 queste uova putrefatte e si espongono all'aria, dopo il breve lasso di 

 ventiquattro ore, si trovano già popolatissime. 



Appoggiati a questi fatti, supponiamo la penetrazione delle spore 

 nell'uovo già nato ed esaminiamo se e quanta luce piova sulla nostra 

 questione. 



L'esperienze negative di Donno provano poco, inquantochè mille 

 fatti negativi non potranno mai abbattere un solo fatto positivo; molto 

 più che Panceri ebbe a rilevare talvolta il contrario, cioè la presenza 

 di mucedinee in attività di vegetazione nelle uova fracide. 



Le osservazioni di Panceri e di Mosler non trovano preciso ri- 

 scontro nel nostro caso. L'uovo contenente non presentava, tra il 

 guscio e la testacea, cellette racchiudenti micelii, né la camera d'aria 

 era tapezzata di microfìti, come nei casi di Panceri e di Mosler. 



In questi le spore ed i micelii percorrevano una via relativamente 

 breve; nel nostro caso invece doveva essere stata ben altra! Là un 

 guscio; qui divideva dall'esterno un guscio, una testacea, un grosso 

 strato d'albume, un altro guscio, che quasi si direbbe formato di 

 varie testacee addossate e finalmente una grossa testacea. 



Nei casi sovraccennati erano presenti, non appena spore, ma anche 

 funghi in fruttificazione; era perciò facile spiegare come quelle fos- 

 sero numerose. Nel nostro, siccome mancavano i micelii, una miriade 

 di spore avrebbe dovuto venire dall'esterno; locchè è certamente 

 inammissibile. 



Per ultimo, riesce molto arduo fermar per vero che tutte, proprio 

 tutte, siano state quasi attirate, non sappiamo per qual forza, dal- 

 l'albume dell' ovicino; sembra che qualcuna avrebbe dovuto fermarsi 

 lungo la via, almeno o nella testacea dell'uovo contenente, o negli 

 involucri dell' uovo rinchiuso ; se è vero quel che dice Pasteur, che 



(1) ArcUv. V. Virchow, 1864, t. 29, pag. 523. 



(2) Compt. rend., 18G3, 1864 (in vari luoghi). 



