P. PAPAROZZI, RISPOSTA AD UNA NOTA DEL PROF. D. MACALUSO. 249 



più vi sarà sullo stesso a un'altra carica eteronima dell' inducente 

 gonoratavi dal dischetto è, che però non avrà azione, perchè tuttora 

 vincolata dalla carica di h. È perciò evidente che, portando l'insieme 

 di questo piano di prova in prossimità di un elettroscopio, si mo- 

 strerà in questo un' azione risultante delle due cariche dei dischetti, 

 che deve necessariamente essere eteronima dell'induttore, poiché la 

 carica di a è di necessità maggiore di quella omonima di &, secondo 

 la teorica del Melloni. Anziché di portare l'insieme del piano di prova 

 ad una certa distanza da un elettroscopio, meglio sarebbe determi- 

 nare la neutralizzazione delle due cariche di a e di 6 fra loro, per 

 mezzo di un piccolo arco metallico ben isolato, ed esplorare poi 

 questo ad un elettroscopio. 



In tal modo si trova anche maggiore la differenza fra le due cari- 

 che di a e di b^ poiché si svolgerebbe così quella indotta di prima 

 specie sul disco a generatavi dalla carica 6, la quale indotta rimane 

 vincolata ed inattiva finché perdura sopra di a l'azione inducente di b. 



Che la stessa natura elettrica risultante debba ottenersi dall'in- 

 sieme del piano di prova, seguendo le idee del Pisati, non ha bisogno 

 di dimostrazione, giacché viene dichiarato dall' oppositore medesimo. 



Pertanto, essendo questo risultamento consono tanto alla teorica 

 di Melloni quanto a quella del Pisati, emerge che il mezzo di prova 

 proposto dal prof. Macaluso come bastante da solo a decidere sulla 

 verità delle due teoriche, nulla vale a concludere. 



Dice inoltre il prof. Macaluso « in moltissime esperienze che io ho 

 fatto con diversi piani di prova, caricando l' induttore or di positivo 

 ed or di negativo, ... ho trovato che l' insieme di ciascun piano di 

 prova si presentava sempre caricato di elettricità eteronima. » 



Dalla semplice analisi testé fatta sul piano di prova, si vede che 

 questi risultaraenti riscontrati dal prof. Macaluso non decidono a fa- 

 vore né dell'una, né dell'altra teorica. Però essendo stato già da me 

 precedentemente dimostrato non potersi in modo alcuno verificare la 

 nuova proposizione del prof. Pisati; così questi risultamenti che il 

 prof. Macaluso, col suo piano di prova ha ottenuto, sono convertiti 

 invece a convalidare la teorica del Melloni. 



Soggiunge il professore medesimo: « Se io però anziché allontanare il 

 filo metallico dal disco a del piano di prova prima di staccare questo 

 dal corpo indotto, lo portavo via dopo, ovvero lo lasciavo sempre in 

 contatto, allora il piano di prova si mostrava con una carica mag- 

 giore di omonima, come del resto era ben facile a prevedersi.» 



Quanto ci viene qui riferito dal prof. Macaluso è confermato pie- 

 namente dalla sperienza, ed era veramente ben facile a prevedersi, 

 giacché nel caso in cui il disco a si tenga sempre in comunicazione 



