250 P. PAPAROZZr, RISPOSTA AD UNA NOTA DEL PROF. D. MAGALUSO. 



col suolo, appena questo esce dalla influenza dell' induttore, la indotta 

 contraria generatavi da questo, si libera, riacquistando la sua ten- 

 sione e perciò immediatamente si disperde nel suolo, la qual cosa 

 però non avveniva quando essa era vincolata dall' inducente. Quindi 

 è chiaro che sul disco b non resterà che la carica ricevuta per co- 

 municazione dall'estremo dell'indotto con cui si è posto in contatto; 

 sul disco a vi sarà una certa quantità d' indotta di prima specie vin- 

 colata, e priva di tensione, generatavi dalla carica di b. 



Per conseguenza, portando l'insieme del piano di prova ad un 

 elettroscopio, deve manifestarsi una carica omonima della inducente. 



Il prof. Macaluso dice: «Ora nell'ultima maniera sono state ap- 

 punto fatte le esperienze del Volpicelli, e si capisce quindi il perchè 

 dei risultati ottenuti, e che sono il cardine delle sue deduzioni. » 



Dall'aver messo in evidenza che il disco 5, nell'atto di toccare l'e- 

 stremo dell'indotto prossimo all'induttore, non può ricevere sopra di 

 sé né la influenza dell'induttore, né quella del disco a, poiclié am- 

 bedue queste cariche, per influire sopra di esso, dovrebbero traver- 

 sare la ventola metallica a, il che vedemmo non verificarsi mai; e di 

 piti dall'essere la carica di quest'ultimo indotta di prima specie, e per- 

 ciò, come la sperienza insegna, priva della facoltà d'indurre; da tutto 

 ciò si rileva la spiegazione, dei risultamenti ottenuti. Che questi poi 

 siano il cardine delle deduzioni dedotte dal prof. Volpicelli, é vero; 

 ma, come già dissi in principio, e come meglio apparirà in seguito, 

 non è solo questo il cardine, che sostiene la tesi del Melloni. 



In seguito a tutto ciò, non voglio mancare di presentare al pro- 

 fessore Macaluso un mezzo di prova che a me sembra il più conclu- 

 dente a decidere quale delle due spiegazioni, che possono, secondo 

 il professore medesimo, darsi ai risultamenti ofi^erti dal piano di prova 

 condensatore, sia la esatta. 



Si esponga il piano di prova alla influenza dell'induttore, presen- 

 tando a questo il dischetto a, il quale sia tenuto in comunicazione 

 col suolo, e il dischetto h sia isolato, ma senza che questo tocchi al- 

 cun indotto. È certo che se si verificasse quello che vuole il Pisati, 

 portando il piano di prova ad un elettroscopio, mantenendo il disco 

 a in continua comunicazione col suolo, dovrebbe trovarsi sopra il b, 

 senza averlo toccato con alcun corpo, una carica omonima a quella 

 dell'induttore adoperato. Laddove se si verifica la teorica di Melloni, 

 deve trovarsi il disco b allo stato neutro. Ora eseguisca questa prova 

 il prof. Macaluso in condizioni adatte, cioè che il disco a sia al- 

 quanto pili grande di quello 6, e troverà sempre che veramente il di- 

 schetto b rimane allo stato neutrale. Questo mi sembra il mezzo de- 

 cisivo della quistione, e non l'altro di toccare contemporaneamente 

 col dischetto b l'estremo dell'indotto. 



