264 G. MONGERI, LA QUESTIONE DEI RESTAURI NELL'aRTE. 



si continuano da anni invariabilmente con questo andazzo, sotto lo 

 sguardo delle Amministrazioni, senza che se ne diano per accorte. L'I- 

 talia ne è cosparsa: a riprova del nostro dire, ci sarebbe facile citare 

 più d'un monumento elettissimo, e per dirne uno, quel miracolo d'ar- 

 chitettura che è Santa Maria del Fiore, a Firenze. 



I restauratori che procedono per siffatta guisa sogliono opporre 

 due loro ragioni. La prima scientifica, ed è che col nuovo pezzo non 

 si vuole ingannar alcuno, e quindi importa che appaia l'esser suo. 

 La seconda affatto pratica, la quale dice che vuol essere affidata uni- 

 camente all'azione del tempo quell'aspetto, diciamo piìi comunemente 

 quella velatura che è il segreto di lui. Per avviso nostro, se il rigo- 

 rismo della prima ragione può rifiutarsi come colpito da cecità, le il- 

 lusioni della seconda sono^di una luminosa evidenza. Si rifletta soltanto 

 che l'innesto del nuovo nel vecchio si mantiene costante per lunghi 

 anni, e quando il primo sarà giunto a tale maturità di aspetto da pa- 

 reggiare il suo collega maggiore d'età, troverà questo decrepito e 

 cadente a segno da richiedere un'altro ricambio di pezzo, e così un 

 succedersi continuo senza posa e coi medesimi effetti. 



In queste strette, l'arte ha il debito, facile ad essere conseguito, o 

 di far tesori di pezzi che si accostino possibilmente ai loro anteces- 

 sori, o di rivolgersi alla chimica per domandarle il suo aiuto: e la 

 chimica odierna non può rifiutarvisi, quando, fin troppo! la vediamo 

 prestarsi compiacente alle simulazioni del mercimonio delle minuta- 

 glie artistiche, e quando, ancor peggio, porge ascosamente la mano 

 ad alterazioni artificiose per scopi tutt' altro che lodevoli, come sono 

 quelli di tendere lacci agli archeomani assai più avidi che esperti. 



I monumenti annosi devono serbar 1' aspetto della età loro, ed il 

 restauro ha l'obbligo di inchinarvisi come a legge di lavoro. Per 

 ristesso principio, il maggior rispetto vuol essere serbato alle parti 

 antiche quale i secoli ce le hanno consegnate colle impronte proprie, 

 quando la solidità loro non sia in alcun modo compromessa. Grattare, 

 scalpellinare pietre, marmi, mattoni; ancor peggio poi, lavarli con 

 abluzioni chimiche per denudarli dal velo dell'antichità, per appaiarli 

 ai nnovi restauri, è codesto un atto non meno vandalico del rinno- 

 varli senza ragione di sorta; che vale, grado grado, qualora l'azione 

 venga estesa, quanto la distruzione archeologica del monumento. 



La regola non va senza eccezioni; il ristabilire un monumento ca- 

 dente, quasi perduto, ovvero qualora le parti da aggiungere o so- 

 stituire vincano quelle antiche, sono problemi che esigono criteri di- 

 versi dal restauro propriamente detto: allora è inevitabile scendere a 

 temperamenti cui non si può concedere la qualificazione anzidetta, se 

 non nel senso d'una ricomposizione ; la quale, per quanto accurata o 



