P. PAVESI, INTORNO ALL'aNCIIILOSTOMA DUODENALE. 437 



phalus. n Mi parrebbe stranissimo che la cosa potesse procedere altri- 

 menti, percliè VAnchylostoma duodenale è considerato oggidì come un 

 Dochimus, ossia è soltanto una specie del genere Dochmius diversa 

 da quella dei canidi e di parecchi ruminanti. Hanno poi constatato 

 le ova in segmentazione e, con opportuni artifìci, dicono d'aver ot- 

 tenute due mute della larva, ma non conoscono finora le modifica- 

 zioni ulteriori. Queste sono il punto nero ed essenziale. 



Sento con piacere dal prof. Maggi più precise e particolareggiate 

 descrizioni dell'uovo e dell'embrione e chiarito in qual modo e con 

 quali complicate distinzioni heckeliane dobbiamo interpretare e de- 

 nominare lo sviluppo del verme, la cui anfìgastrula si forma per en- 

 tobolia dall' anfiblastula, coi precedenti stadj di anfimonerula-cistula 

 e morula. Imperocché Grassi ed i Parona, che lamentano i difetti 

 degli autori nella descrizione dell'uovo, in questa comunicazione pre- 

 ventiva di lavoro piti compiuto da pubblicarsi forse in seguito, non 

 espongono troppo chiaramente quanto interessava sapersi intorno alle 

 suddette forme per le quali passa l'anchìlostoma. 



Appoggiandosi alle parole del Leuckart, che « non fu per anco 

 osservato cosa avvenga poi delle ova in via di segmentazione » gli 

 studiosi di Pavia danno troppo poca importanza ad una memoria del 

 Wucherer, che avrebbe « non approfondata ma sbozzata appena la 

 questione «, quantunque dichiarino lealmente di non conoscerla che 

 per cenni letti in altre opere. Al contrario ci risulta, per esempio dal 

 Trattalo di zoologia del Claus, che il Wucherer riconobbe in Brasile 

 svilupparsi il Dochmius duodenalis in maniera aff'atto simile al trigo- 

 nocephalus e nelle pozzanghere. Il che logicamente non poteva dirsi 

 se non per diretta osservazione, cioè per aver seguito più o men bene 

 lo sviluppo, e non per semplice analogia, come ritiene assai probabile 

 il Vogt nel suo interessante discorso tenuto al Congresso medico di 

 Ginevra del passato autunno. 



Anche se il Wucherer non avesse detto questo, a mio parere il 

 sano sperimentalismo voleva che si tenesse maggior conto di tale 

 analogia, e la coltivazione di quelle larve, per seguirle fino a com- 

 pleta maturanza, si ritentasse sempre nell'acqua, a preferenza di pro- 

 varla nell'uomo stesso od in altro vertebrato. Era molto istruttivo il 

 fatto che le larve di trignnocephalus possono continuar a vivere nelle 

 lumache o nel fango senza raggiungere mai lo stato necessario dj 

 Anguillula; tanto piìi conoscendo che esso non diventa rabditiforme 

 se non giunto occasionalmente nell'acqua, dove vive per qualche tempo 

 libero, subisce meglio le mute, e col mezzo della quale arriva nel- 

 l'apparato digerente del cane per acquistare i caratteri di Dochmius 

 generante. 



