438 P- PAVESI, INTORNO ALl'aNGHILOSTOMA DUODENALE- 



Ciò mi spiega perchè gli svariatissimi movimenti dell'embrione « non 

 sono spenti né rallentati dall'acqua, anzi favoriti se tiepida. »• Ciò mi 

 spiega perchè dopo quarantacinque giorni che il Grassi trangugiò le 

 ova di anchilostomì in via di segmentazione « non si maaii.cstò sintomo 

 alcuno riferibile alla presenza di questo parassita «•, ed il giorno se- 

 guente al quale diedero da mangiare ad un cane le medesime ova esso 

 « ne eliminò molte inalterate, o quasi, tuttavia allo stato di segmen- 

 tazione. » 



Posso sbagliarmi, ma col metodo di coltivazione delle larve d'an- 

 chilostoma « tanto nella fece pura, quanto aggiungendovi albume, 

 commischiandovi terra o — semplicemente — diluendola con acqua » 

 forse non raggiungeranno lo scopo. Io sono molto propenso alla teo- 

 ria dello sviluppo nell'acqua, ossia divido l'opinione di chi crede che 

 il Dochmius duodenalis immigri nell'uomo allorquando egli beve 

 acque stagnanti e limacciose, nelle quali abbia passata la sua fase 

 transitoria di libertà. In prova di che veggiamo nella stessa memoria 

 essere piti frequenti nei contadini, obbligati a bere acque impure, i 

 casi di verificazione d'anchilostomi, non rari nel territorio pavese e 

 della bassa Lombardia. 



Spero che queste poche osservazioni critiche saranno accolte nel 

 loro giusto significato dai signori Grassi e Parona; ho domandato la 

 parola con nessuna intenzione di fare « rimproveri » e soltanto nel- 

 l'interesse della scienza, benché avrei taciuto se la questione non 

 fosse stata portata dall'egregio prof. Maggi davanti a quest'illustre 

 Consesso. 



Contro Osservazioni alle osservazioni del prof. P. Pavesi alla lettura 

 del professor Maggi: del M. E. prof. Giacomo Sangalli. 



L'egregio prof. Pavesi fece appunti fin troppo acuti alle annotazioni 

 dell' anchilostoma delV uomo , del prof. C. Parona e dello studente 

 B. Grassi, ricordate estesamente nella coramunicazione testé udita 

 del S. C. prof. Maggi. A. me pare, al contrario, che quei due giovani 

 studiosi meritino incoraggiamento per l'alacrità, con cui si sono posti 

 a ricercare lo sviluppo dell'anchilostoma nell'uomo. 



Io mi limiterò a rispondere a due osservazioni del prof. Pavesi, 

 che maggiormente colpirono la mia attenzione; la prima è, che i due 

 giovani investigatori della nostra Università non scrissero esattamente 

 nelle loro annotazioni, che Vatichilostoma manca in Germania, mentre 

 in un trattato di zoologia di quel paese leggesi, che questo verme fu 

 trovato una volta nell'ospedale di Vienna. Ammesso anche, che non 



