G. SANGALLI, ANNOTAZIONI CRITICHE SULL'ANCHILOSTOMA DUODENALE. 467 



mata coli' osservazione diretta l'identità di sviluppo deiranchilostoma 

 dell'uomo e di quello del cane: per lo meno Leuckart non l'ha trovata. 



Continua il critico: È molto probabile che, se ora il verme è più 

 raro in Lombardia di quello che lo fosse alV epoca in cui fu, scoperto^ 

 si debba ciò alle migliorate condizioni igieniche delle popolazioni, 

 specialmente perciò che riguarda la qualità delle acque potabili usate 

 dalla generalità delle popolazioni, che danno contingente di cadaveri 

 alV istituto d' anatomia patologica di Pavia. In questa spiegazione, il 

 critico incorse in varie inesattezze, che conviene rilevare. Da prima 

 io dissi di aver rilevato una diminuzione d'anchilostomi in Pavia, non 

 in Lombardia; in Milano ed in altre terre lombarde potrà essere con- 

 tinuata la stessa frequenza dei medesimi, come all'epoca della sco- 

 perta. Poi noto, che il mio esercizio anatomo -patologico cominciò in 

 Pavia parecchi anni dopo la scoperta del verme, che fu nell'anno 1842: 

 osservo inoltre, che g à sul principio dell'anno lò76 io dichiarai di 

 aver trovato meno sovente l' anchilostoma che negli anni precedenti ; 

 nell'anno che volge, trascorsi due anni da quell'epoca, non si può 

 più ripetere a diritto, che io ora riscontri quel verme meno sovente 

 di prima, perchè in questo lasso di tempo possono essersi cambiati i 

 rapporti. E si cambiarono in fatti; dal dicembre p. p. al dì d'oggi 

 tornai ad osservarlo più sovente; il qual fatto scuote di subito l'edi- 

 fizio etiologico propugnato dal dott. Sonsino, dietro le opinioni degli 

 elmintologi. Infatti in Pavia e nei dintorni le condizioni delle acque 

 potabili, e prima, e poi, e adesso sono rimaste sempre le stesse : eppure 

 si osservò diverso numero d'anchilostomi nel cadavere dei decessi. 



Anche l'unico fatto d'anchilostomi finora riscontratosi in Vienna 

 nel cadavere d'un uomo, secondo ogni probabilità sempre vissuto in 

 quella città (1), ò di tal natura da sollevare seri dubbi sulla unica 

 origine e moltiplicazione dell' anchilostoma dell'uomo. Come è che in 

 quella cosi popolosa città le acque immonde hanno finora agito sopra 

 un solo individuo? Forse perchè in quei cittadini mancarono le con- 

 dizioni necessarie per lo sviluppo del verme? In tal caso la mia sup- 

 posizione non sarebbe destituita d'ogni fondamento. si vorrà dire, 

 che anche colà non si sa scoprire il verme? Gli occhi acuti di tanti 

 investigatori della natura, che in quella città lo ricercarono, non per- 

 mettono una simile supposizione. 



Gli studi avvenire troveranno il bandolo di questa complicata ma- 

 tassa, che è lo svolgimento di parecchi vermi nel corpo umano. 



(1) Lo dice Sehmarda nella pag. 443 del voi. P della sua Zoologie, pub- 

 blicata nell'anno 1877. Dall'anno 1872, in cuiKundrath osservò quel fatto, 

 fino all'epoca della pubblicazione dell'accennata opera, pare che uon se ne 

 sia veduto alcun altro. 



