482 P. RICCARDI, STUDI ANTROPOLOGICI INTOR. AD UNO SCHELETRO DI ACCINESE. ♦ 



sore senatore Paolo Mantegazza, mi fu dato a studiare. È il primo 

 scheletro d'Accinese che arriva in Italia; forse è anche il primo che 

 possegga l'Europa, giacché nei cataloghi del Museo di Firenze, del 

 Museo di Davis (Londra) ecc. non si trcrano notati né scheletri, né 

 crani di Accinesi. 



Oltre che per la mancanza di comparazioni affini, lo studio era reso 

 difficile anche dallo stato dello scheletro ; ma il cranio era perfetta- 

 mente conservato. 



Il cranio, come la parte precipua dello scheletro è stato studiato 

 colla massima diligenza e paragonato ai crani malesi, chinesi, giava- 

 nesi, sumatrani (questi ultimi indicati nel Thesaurus Craniorum del 

 Davis). Il cranio Accinese è sotto-dolicocefalo di Broca; non presenta 

 assimetrie ed è privo di ossa wormiane: è un pò alto, ha gli attac- 

 chi muscolari deboli, le arcate sopraorbitarie poco pronunciate, le 

 gobbe parietali bene marcate, la fronte ristretta all'avanti, il naso 

 un po' schiacciato. A prima vista si notano in questo cranio la enorme 

 inclinazione all'avanti degli incisivi superiori, carattere assai basso 

 e che non fu incontrato in nessun altro cranio né papuano, né ame- 

 ricano ecc. del Museo d'Antropologia di Firenze, ed inoltre la forma 

 della mascella inferiore, con speciale disposizione della corona den- 

 taria, e con curva speciale nel corpo della mandibola. L'osso malare 

 destro di questo cranio presenta la rarissima anomalia della triplice 

 divisione per mezzo di due suture anomale. 



Dalle numerose misure e dai molteplici confronti eseguiti risulta 

 che la differenza fra il Malese e l'Accinese è piuttosto grande, e così 

 pure dicasi pei confronti con un cranio Dajacco. Le differenze fra 

 l'Accinese e i crani giavanesi sono pure grandi^ ma tuttavia minori 

 delle preindicate. Fra il cranio chinese e l'Accinese le differenze sono 

 ancora minori ; anzi paragonati questi crani sia nella faccia, sia 

 nella mandibola, si trovano caratteri molto pronunciati di analogia. 

 Fra i crani sumatrani, descritti dal Davis, nessuno dei quali é acci- 

 nese, e il nostro Accinese, le differenze sono assai piccole, mentre 

 poi è a notarsi che fra tutti i sumatrani del Davis, quello indicato 

 come Batako, presenta nelle misure piti importanti la minima diffe- 

 renza. 



Tutte le rimanenti parti dello scheletro sono state minutamente 

 studiate e per ciò che riguarda il torace nulla si trovò di particolare; 

 lo sterno è piuttosto largo, e la clavicola ha dimensioni e curvatura 

 maggiori di quelle dei moderni toscani, minore di quelle dei negri. 



La scapola è piccola, l'omero manca di foro olecranico, ha torsione 

 normale e perle dimensioni s'accosta a quello di negro; l'ulna pre- 

 senta la curva con cavità anteriore nel quarto superiore, presenta 



