P. VOLPICELLT, AD UXA SPERIENZA PUBBLICATA NEI RENDICONTI, ECC. 563 



Innanzi tutto è da osservare 1.° che nelle prime righe di questa 

 spcrienza, si chiamano forzate le interpretazioni di alcuni risulta- 

 menti sperimentali sulla induzione elettrostatica; 2." che si chiama 

 duttile la ipotesi dei due fluidi elettrici, che lasciarono luogo al Mel- 

 loni di formulare su di essa una teorica, già peraltro sostenuta da 

 parecchi fisici della Germania; 3.° che troppo lungo sarebbe confutare 

 passo passo i frequenti scritti polemici, destinati a sostenere la me- 

 desima teorica, per abbattere la quale vale meglio recare innanzi quaP 

 che semplice e concludente sperienza. '"^^ onoifisl^ 



Primieramente riflettiamo che le indicate interpretaziohlV c(:«àti'd^' 

 si facciano discendere dalla teorica del Melloni, e dalla ipotesi dei- 

 dualisti, non sono punto forzate; ma invece lo sono di molto quelle, 

 che dalla contraria teorica, comunemente adottata, si deducono per' 

 la medesima. 



In secondo luogo, che non può ragionevolmente applicarsi alla ipo- 

 tesi dei dualisti, l'epiteto di duttile, perchè nella grande maggioranza, 

 i fisici più riputati la preferiscono a quella di un solo fluido, e per- 

 chè fino ad ora ninno ha trovato ragioni sufficienti per abbandonare^ 

 la prima di queste due ipotesi. 5 '';F1 



In terzo luogo, anche i sostenitori della teorica del Melloni, giu- 

 dicarono valer meglio recare innanzi qualche semplice e concludente 

 sperienza, che però dagli oppositori loro non si volle né vedere, né 

 ripetere, né considerare; perciò sperienze di tal sorta non perdettero 

 fino ad ora di valore, anzi dimostrarono che gli oppositori stessi, non 

 hanno argomenti da opporre alle sperienze che sostengono la teoria 

 del Melloni. loiJJsle'iisb 



Ritenuta la descrizione di questa sperienza, che chiamerdàlH oppò-^ 

 sta, e che ognuno leggerà nel citato luogo, noi, mantenute le stesse 

 notazioni adottate ivi, tanto per le sfere quanto per le distanze fra 

 le medesime, non che adempiute tutte le cautele, per evitare gli ef- 

 fetti della umidità nell'aria, e nei sostegni; dimostreremo non essere 

 tale opposta sperienza valevole contro la dottrina del Melloni, per 

 provare che la indotta di prima specie possiede tensione. 



1.° Si considera solamente nella citata sperienza il caso nel quale 

 tanto la pallina C di midollo di sambuco, quanto la sfera D sono 

 isolate, e si asserisce « che la indicata pallina C, si porta dapprima 

 sulla sfera D, e dopo, avvenuto il contatto fra queste, la pallina stessa 

 viene respinta portandosi verso la sfera grande B. » Avendo io piU 

 volte ripetuto questa opposta sperienza, con tutte le cautele opportune, 

 non l'ho mai verificata, ed è ragionevole; poiché qui due forze con- 

 correnti agiscono per condurre la pallina C, verso la sfera B. In fatti 

 dalla sfera D si esercita sulla pallina C una repulsione, giacché am- 

 Rendiconti. — Serie II. Voi. XI. 37 * 



