566 P. VOLPIGELLI, AD UNA SPÈRIENZi PUBBLICATA NEI RENDICONTI, ECC. 



doppia di quella che intercede fra la stessa C e la sfera D, dovrà la C 

 andare verso la B. Perciò anche questo caso si spiega bene colla 

 teorica del Melloni. 



4." Supponendo tanto la pallina C, quanto la sfera D ambedue 

 non isolate, il fenomeno riferito si manifesta con energia maggiore, 

 cioè la pallina C andrà con maggior velocità di prima verso la sfera 

 B; verificandosi in questo caso una sola attrazione proveniente dalla 

 sfera B, mentre l'altra D non attrae, né respinge. Se taluno volesse 

 spiegare questo fatto colla repulsione proveniente dalla sfera D, si 

 ingannerebbe a partito, perchè abbiamo in più guise dimostrato che 

 la indotta di prima specie non possiede tensione, quindi bisognerebbe 

 provare che le sperienze a tal' uopo istituite non valgono ; ma ciò 

 da niuno si fece, perciò dobbiamo ritenere che veramente la pallina C 

 si muove in virtù dell' attrazione della sfera B, e non già per la 

 pretesa repulsione della indotta di prima specie per se stessa. 



5." Nella opposta sperienza sì dice: « la pallina la quale fa da 

 esploratore, la posi di proposito fra la sfera indotta 5 e la sfera 

 pure indotta D, perchè non si dicesse che la tensione, nel campo; 

 esplorato della induzione, sia soverchia, come forse potrebbesi dire, 

 se la sì ponesse fra A q B. ^ Rispondiamo, che adoperando come 

 inducente una sfera già indotta B d'un diametro doppio della A^ l'in- 

 duzione diretta sulla B, sarà molto forte, perchè come vedemmo, la 

 induzione cresce colle superficie sulle quali si esercita, e quindi la 

 sfera B farà sulla D una induzione, che sarà crescente colla super- 

 fìcie della sfera B. Si ha inoltre da questa opposta sperienza, che 

 per tale disposizione «non può neanco invocarsi la supposta induzione 

 curvilinea. >» 



In primo luogo qui rispondiamo, che la induzione curvilinea non 

 è una supposizione, come falsamente si asserisce in questa sperienza; 

 poiché tutti i grandi fisici, specialmente inglesi, fra i quali Faraday 

 pel primo, e poi Maxwell, Thomson, ed altri l'hanno riconosciuta 

 vera. In secondo luogo notiamo, che la induzione curvilinea, proce- 

 dente dalla sfera B^ non è impedita, come si pretende, né sulla sfera 

 D, né sulla pallina C, lo che si dimostra con un piano di prova op- 

 portuno messo nel campo d'azione di questa influenza. Poiché la sfera 

 B avendo sopra di sé la indotta di seconda specie in grande copia, 

 dalla parte, che riguarda la pallina C, non potrà essere impedita la 

 induzione curvilinea di B né sulla pallina C, nò sulla sfera D; e 

 solo allora sarà impedita, quando fra la sfera J5, e la pallina C, sì 

 metta uno scranno sufficientemente ampio, comunicante col suolo, 

 eosa che non viene considerata nella opposta sperienza cui rispondiamo^ 



6," Si ha inoltre nella nota (1) pag. 236 della sperienza stessa 



