738 GIUDIZI SUI CONCORSI dell'anno 1878. 



u l" Ad onta della negata possibilità di trasmettere la sifilide colla 

 vaccinazione umanizzata, questo fatto è ora constatato ^ 



« 2.° La scienza non ha ancora stabilito in questa speciale contingenza 

 quale sia il vero fattore sifilizzante-, 



" 3° La risipola, il pemfigo, la difterite hanno caratteri speciali tali 

 che difiìcilmente si potrebbero confondere colla sifilide; 



u 4." Solo la scrofola, date alcune circostanze, potrebbe vestire for- 

 me da farla confondere colla sifilide; 



« 5. L'opinione che la sifilide vaccinica è uno spauracchio (Barofiìo, 

 Gualdi, Careuzi ed altri), perchè su varie vaccinazioni militari non si ebbe 

 mai sifilide vaccinica, prova l'attenzione dei medici vaccinatori, non esclude 

 però che la sifilide vaccinica sia avvenuta ; 



u6° L'opinione del prof. Gamberini e di altri, che cioè la sifilide non 

 dipende già da vaccino impuro, bensì da un errore di apprezzamento del 

 vaccinatore, se può e devo essere ammessa come una possibilità, ha però 

 poca probabilità. » 



Nel Capitolo IX della stessa prima parte della Memoria, ove posti a con- 

 fronto i due sistemi di profilassi vajuolosa si fa propendere la bilancia in 

 favore del vaccino animale, l'autore, atterrata l' ipotesi di Guérin, che vi 

 abbia a concorrere nel cow-pox l'elemento umanizzato, raccoglie gran co- 

 pia di dati statistici sulle vaccinazioni e rivaccinazioni ottenute con l'uno e 

 l'altro sistema per determinare la diversa forza di attecchimento, e con pari 

 diligenza raduna fatti e cifre per misurarne il rispettivo valore profilattico, 

 traendone i seguenti corollarj : 



u 1.° Non è aflfatto vero che il vaccino, perchè raggiunga lo scopo 

 profilattico, debba essere il composto di due elementi, il cow-pox spontaneo 

 e l'umano, senza di che cessa di essere vero vaccino ; 



« 2.0 Non è esatto che il vaccino animale attecchisca meno facilmente 

 dell'umanizzato; 



u 3.° La cifra media degli esiti felici nelle vaccinazioni è presso a poco 

 eguale nei due modi di inoculazione; nelle rivaccinazioni gli esiti felici 

 dati dalla linfa animale sono superiori a quelli della linfa umanizzata; 



« 4.° Il vaccino animale sbuccia con una reazione generale e locale più 

 accentuata di quella che si osservi nella vaccinazione umanizzata, e quindi 

 presenta un criterio più sicuro per credere ad una virtù premunitiva più 

 duratura ; 



« 5.° Dalle statistiche che si possiedono finora risulta provato che la virtù 

 premunitiva del vaccino animale si è mostrata di gran lunga superiore a 

 quella del vaccino umanizzato, sia in riguardo al minor numero di colpiti, 

 sia pel numero più scarso di decessi. » 



La seconda parte della Memoria ò di molta importanza pratica, come si 

 l)uò argomentare dalle sole conclusioni finali che riproduciamo compendiate . 



1." Il cow-pox è il primitivo ed il più efficace mezzo profilattico contro 

 il vajuolo. 



2.° Autorità sanitarie. Medici o Vaccinatori debbono invigilare alla 

 scoperta tanto del cow-pox quanto dell' horsc-pox, affine di rinvigorire con 

 essi la linfa vacciuica. 



