GIUDIZJ SUI CONCORSI DELL'ANNO 1878. 759 



E qui giova accennare che delle quattordici facoltà attribuite da Gali ai 

 lobi anteriori del cervello umano, lo stesso nostro autore crede che cinque 

 (senso dello spazio, del peso, dell'ordine, percezione dei luoghi, del tempo) 

 non siano vere facoltà primitive ; quattro (linguaggio, senso della indivi- 

 dualità, percezione dei luoghi, del tempo), dubita che risiedano nel punto 

 indicato dai frenologi-, e per altre quattro (senso dello spazio, del peso, 

 dei colori, dell'ordine) confessa che la manifestazione dell'una si confonde 

 spesso con quella dell'altra. Riguardo alle altre facoltà alle quali l'autore 

 presta il suo assenso, confessiamo di averne letto attentamente i relativi 

 capitoli col desiderio di essere convertiti alle sue convinzioni-, ma pur troppo 

 dovemmo persuaderci che la manifestazione esterna di quelle facoltà nel 

 punto indicato dai frenologi, manca finora di prove convincenti. 



Ragionando di tutte le altre funzioni cerebrali, l'autore si occupa egual- 

 mente della facoltà del linguaggio, avendo cura di dare a questo capitolo 

 un più ampio sviluppo. Parla della voce umana, di quella degli animali, 

 fa la storia della origine del linguaggio, e dopo avere esposte le opinioni 

 di parecchi filosofi e medici, conchiude che: «il linguaggio è ben opera 

 della diviniti'!, ma questa è dentro l'uomo, la divinità è lui. » E dopo avere 

 parlato dell'organo del linguaggio in genere e delle varie opinioni state 

 emesse sulla sede del medesimo, inclina ad abbracciare la localizzazione 

 proposta da Gali per quella facoltà. 



La terza e ultima parte del lavoro ò serbata, come abbiamo detto, a ri- 

 spondere agli appunti che filosofi e fisiologi non tralasciarono di fare alle 

 dottrine frenologiche. Tra i filosofi, l'autore sceglie il Rosmini e il Pesta- 

 lozza, e studiandosi di rivendicare dalle loro objezioni la pluralità e l' indi- 

 pendenza degli organi cerebrali, ribatte le accuse di materialismo e di 

 fatalismo lanciate contro la frenologia. Venendo poi alle opposizioni dei fi- 

 siologi, ammette schiettamente gli errori non pochi e le applicazioni troppo 

 ardite e mal sicure dell' illustre fondatore della frenologia e dei suoi se- 

 guaci. «Chi rovinò Gali fu egli stesso, conchiude: fu il volere precipitar 

 troppo -, egli da solo volle realizzare lo scopo pel quale occorrevano intere 

 generazioni e secoli di osservazioni e di esperimenti lunghi e i più rigo- 

 rosi... E i suoi discepoli e seguaci, esagerando il suo sistema, lo rovina- 

 rono in faccia al loro stesso maestro, come avvien sempre. » Dopo tutto 

 ciò, che è verissimo, non è neppur necessario ripetere che non havvi oggidì 

 chi disconosca i grandi servigj che Gali ha reso all'anatomia e alla fisio- 

 logia del cervello, e l'impulso fecondo che egli ha impresso a questi studj 

 tanto ardui e importanti. 



L' autore della presente Memoria deve essere persona dotta, ma tra- 

 sportato dalla sua erudizione, ad ogni tratto si lascia andare a citazioni 

 di scrittori, formulando colle medesime i concetti che vuole esporre. Ser- 

 bando maggiore sobrietà di citazioni e formulando da sé e a proposito i 

 proprj concetti, egli avrebbe certamente reso meno prolisso il lavoro, più 

 nitida e corrente la dizione. Senza riandare sopra altri minori difetti di 

 cui abbiamo già dato qualche cenno alla sfuggita, dobbiamo in speciale 

 modo richiamare che l'autore, dopo avere fatto non pochi e sagaci appunti 



