92 Anuhhului;. 



In ganz Deutschland gemein an Nadelhölzern, namentlich auch 

 Lärchen. Das Männchen im Allgemeinen selten. Bisweilen finden 

 sich heller oder dunkler rostrothe Stücke, deren Ausfärbungsprozess 

 gestört oder verlangsamt zu sein scheint. 



2. ##. rnfficolUJi: JShjer, prothoracis ajnce, elylrisque brmmcis, an- 

 teiinis, pcfl'ibits et scgmentis vertralihus apice fernirj'meis ; prnthorace 

 firanuloso punctato^ e/ytris niUduUs siihtiliter loiHj'ms puhcscenlibus, 

 coxis hitermcdiis leinter dislantibus. — Long. 1,5 — i mill. 

 Mas. feininne confonais, antennis dbiud'i'i corporis lüiußtiidun:, uri'i- 

 cul'/s ir'ibus idäiiiis niodice tantum elomjut'is. 



Muls. et Rey Tered. p. 43. 4. — Redtenb. Faun. Aust. 

 Ed. II. p. 568. — Abeille de Perrin Ann. soc. ent. Fr. 1S75. 

 p. 209. 2. 

 Jiiobiuni riKjicoUe MuLs. e. Rey Opiisc. II. p. 19. 



Schwarz, Fühler, Beine und Ränder der Bauchsegmente heller 

 oder dunkler rostroth, Spitze des Halsschildes und die Flügeldecken, 

 besonders um die Schultern herum bräunlich. Kopf rauh runzlig 

 punktirt, mit gleichmässig gewölbter Stirn. Fühler Aveiter von ein- 

 ander entfernt inserirt als bei Dr. pusülus, nocht nicht ganz von 

 halber Körperlänge drittes bis achtes Glied klein, dicht an einander 

 gedrängt, das neunte so lang als die beiden vorher gehenden zu- 

 sammen und wenig stärker als diese, das zehnte fast ein wenig 

 kürzer, das letzte erheblich länger. Halsschild bei beiden Geschlechtern 

 merklich breiter als der Kopf, mit den Augen, breiter als lang, ge- 

 wölbt, mit stark gerundeten Seiten, nach vorn etwas mehr als nacli 

 hinten verengt, die ganze Oberfläche mit dichten, körnchenartigen 

 Runzeln besetzt, mit feiner weisslicher Behaarung bekleidet. Flügel- 

 decken breiter als das Halsschild, vier mal so lang als dieses, ge- 

 wölbt, mit leicht gebogenen Seiten, schwach glänzend, mit feiner, 

 aber nicht ganz kurzer Behaarung bekleidet, am Ende gemeinsam 

 abgerundet. 



Eine gut unterschiedene, nicht schwer erkennbare Art, die in- 

 dessen wohl nicht selten mit weiblichen Stücken der vorigen ver- 

 wechselt werden mag. 



Mulsant u. Rey bezweifeln die Uebereinstimmung in der Form 

 beider Geschlechter, wodurch diese Art allerdings von ihren Gattungs- 

 genossen sehr auffallend abweicht. Es liegen mir aber beide Ge- 

 schlechter in Exemplaren vor, die durch die aus dem Körper her- 

 vorgetretenen Geschlechtstheile unzweifelhaft kenntlich sind. 



Um Triest von mir gesammelt, auch bei Ilsenburg am Harz 

 von Dr. Kraatz aufgefunden. 



