Tenehrionidae. 203 



selten lO-gliedrig-, indem das 11. Grlied mit dem 10. verschmilzt; das 

 dritte Glied ist sehr oft verlängert. 



Die Mandibeln sind sehr gleichförmig' gebildet, knrz und kräftig, 

 mit einem Zahn an der Basis der Innenseite. Die Maxillen zeigen 

 geringere Gleichförmigkeit, doch hängt der Hauptunterschied in ihrer 

 Erscheinuiig, ihr Freiliegen oder Bedecktsein, mehr von der Grösse des 

 Kinnes ab. Dieses füllt bei seiner stärksten Entwickelung den Kehl- 

 ausschnitt ganz aus und bedeckt die Maxillen und die Zunge dann 

 vollständig, oder es lässt bei geringerer Grösse bald vorn die Zunge, 

 bald seitlich die Maxillen bis zu ihrer Wurzel, bald beide unbedeckt, 

 und bietet dadurch für die natürlichen Gruppen gute Merkmale dar. 

 Die Maxillartaster sind 4 gliedrig, die Lippeutaster 3 gliedrig, das 

 Endglied der ersteren ist meist dreieckig oder beilförmig. 



Das Halsschild ist sehr mannigfaltig gebildet, meist mit 

 scharfem Seitenrand, doch schwindet dieser auch bisweilen ganz. 

 Auf der Unterseite zeigen die Gelenkhöhlen der Vorderhüften eine 

 allen europäischen^) Tenebrioniden (mit Ausnahme von Boros), 

 Alleculiden und Lagriiden zukommende Bildung indem sie auch 

 hinten geschlossen sind, während sie bei allen übrigen Hetero- 

 meren hier eine offene Lücke aufweisen. Man hat aus diesem 

 Grunde die Gattung Boros als nicht zu den Tenebrioniden ge- 

 hörig angesehen. Thomson errichtete 1859 für sie die Familie 

 Boridae, die er anfangs zwischen die Tenebrionidae und Ciste- 

 lidae, später aber (T. VI 1864 p. 326), nach Leconte's Vorgang 

 (Class. Col. Nord. Am. 1862 p. 256) in eine Phalanx mit den Sal- 

 pingiden und Pythoniden stellte. Doch kann aus der ganzen 

 übrigen Organisation (Vorderhüften, Kopf bildung etc.) die nahe Ver- 

 wandtschaft von Boros mit den Tenebrionidae gefolgert werden. 

 Die Vorderhüften sind stets durch das Prosternum von einander ge- 

 trennt und kuglig, selten etwas quer, ausnahmsweise (bei Cyphonotus) 

 zapfenförmig vorragend. Die Mittelhüften sind den Vorderhüften 

 ähnlich, Aveisen aber zwei verschiedene Bildungen auf. Entweder sie 

 sind knapp von den ebenfalls rundlichen Gelenkhöhlen umschlossen 

 und zeigen keine Trochantinen, oder sie tragen wohl dieses kleine 

 Anhängsel, das dann in einer seitlichen, spaltenförmigen Erweiterung 

 der Gelenkhöhlen sichtbar ist. Die Trochantinen der Mittelhüften, 

 auf die Lacordaire zuerst aufmerksam macht, sind von grosser syste- 

 matischer Bedeutung. Das Mesosternum trennt die Mittelhüften 

 stets von einander, dasMesonotum ist von oben gar nicht oder nur 



') Die exotischen Gattungen sind in Bezug auf diese Bildung noch nicht 

 alle untersucht, Lacordaire hat dieselbe nicht berücksichtigt. 



13 a* 



