Blcq)s. 243 



ist von systematischer Wichtigkeit. Die Tarsen sind rnndlich, nur 

 bei wenigen Arten, z. B. bei der Gruppe Blapimorpha, ist das erste 

 Glied der Hintertarsen etwas comprimirt. Doch haben die Arten 

 dieser Gruppe einen deutlichen schwanzformigen Fortsatz der Flügel- 

 decken und ziemlich flache Körperform, z. Th. auch einen Bürsten- 

 fleck beim (5", so dass sie mit Prosodes nicht zu verwechseln sind. 

 Die Männchen zeichnen sich durch etwas schlankere, hinten oft 

 länger ausgezogene Flügeldecken aus und bei zahlreichen Arten 

 ausserdem durch einen Bürstenfleck auf der Naht des ersten und 

 zweiten Abdominalsegmentes. Dieser Btirstenfleck entspringt in einer 

 Grube, die zur Hälfte aixf dem Hinterrande des ersten, zur Hälfte 

 auf dem Vorderrande des zweiten Abdominalsegments gelegen ist, 

 imd besteht aus gelben Borsten, die auf der vorderen Hälfte nach 

 hinten, auf der hinteren nach vorn gerichtet sind und in der Mitte 

 zusammenstossen. Wenn die Borsten durch Abreiben verloren gehen, 

 lässt die Grube keinen Zweifel über das normale Verhältniss zu. 

 Andererseits kommt bei einzelnen Männchen von bürstenlosen Arten 

 an der betreffenden Stelle eine weiche gelbe Behaarung vor, die 

 indess nicht mit einem echten Bürstentleck verwechselt werden kann, 

 da sie nicht in einer Grube und nicht aus Borsten besteht. Unter 

 dem Bürstenüeck (im Innern des Körpers) hat Dufour bei Blaps 

 lethifera dicht gedrängte kleine weisse Bläschen gefunden'). Während 

 der Bürstenfleck des Männchens in der ersten Abtheilung von keinem 

 systematischen Werthe ist, indem die 5 Arten, denen er fehlt, in 

 naher Verwandtschaft zu bürstentragenden Arten stehen (Blaps lusi- 

 tanica und Mspanica z. B. sind allernächste Verwandte), kann sein 

 Vorhandensein oder Fehlen in der zweiten Abtheilung als Merkmal 

 natürlicher Gru^jpen gelten. Scopoli ist 1763 der Erste, der den 

 Bürstenfleck beschreibt, ohne ihn indess als ein Kennzeichen des 

 Männchens zu betrachten. Später ist seine Notiz ganz vergessen 

 worden, und sogar in den ausiührlichen Beschreibungen Gyllenhals 

 von Blaps mortisaga und lethifera kommt der Bürstenfleck nicht vor 



') Vergl. L, Dufour, Ann. Sc. nat T. 8. 1826 p. 47. — Dufour nennt 

 das Object seiner Untersuchungen zwar Blaps mortisaga, da aber diese in 

 Frankreich nicht vorkommt, und die Bl. mucronata, die damals in Franlvreich 

 für mortisaga galt, keinen Bürstentleck besitzt, so muss sich Dufours Ent- 

 deckung auf lethifera beziehen, und nicht auf Bl. mortisaga wie Lacordaire 

 (Gen. Col. V p. 144) annimmt. Auch darf dieselbe nicht auf alle BlajJS-Arten 

 mit Bürstenfleck übertragen werden, wie Mulsant (Latig. p. 106j thut; denn 

 bei Bl. gigas z. B. hat Dufour die betreffenden Bläschen, wie er ausdrücklich 

 angiebt, vergeblich gesucht. — Unter den Bürstenflecken der Männchen von 

 Dermestes befinden sich ähnliche Gebilde. Vergl. Siebold Stett. ent. Zeit. 1840 

 p. 137 und Lacordaire Gen. Col. 11 p. 462. 



16* 



