320 Tenebrionidae. 



bleibt. Marshain citirt zwar eine noch ältere Abbildung von 

 Scbäffer 1766 als „Tcnehrio lethifer^' , Schäffer aber hat weder 

 eine Beschreibung geliefert, noch auch einen Namen, wie Marsh am 

 ihn citirt, gegeben. Er bildet vielmehr tab. 37 fig. VI und ebenso 

 tab. 60 fig. 3 je einen als eine JBlaps-Avt erkennbaren Käfer ab und 

 bezeichnet in der Tafelerklärung den ersteren als .,Tenebrio antennarum 



articuUs lenUformibus primus''^ den zweiten als „Tenebrio 



secundus. Harrer hat 1784 in seinen, zu den Schäffer'schen 

 Jcones gelieferten Beschreibungen p. 321 die betreffende Abbildung 

 (wenigstens nach Schneider, Füssli's Neues Mag. III p. 137) auf 

 Blaps mortisaga gedeutet. 



4t, Blaps tJflilteri: ovata, suhconvexa, prothorace subquadrato, lateribus 

 siibparallelis , subtus haud strigoso, antennis articulo 4° — 7" latitudine 

 haud longioribus, elytris ovatis, in $ breviter caudatis, sutura apice im- 

 pressa. L. 16— 20 mm. 



^ callo abdominali obtuso, elytris paullo longius quam in $ caudatis, 

 cauda haud deplanata, distincte sulcata, abdomine fasciculato. 

 Blaps reflexicollis Miller Wiener entom. Mouatsschr. 11 1858 p. 18. 

 Redtenbacher Fauna austriaca ed. III 2. 1874 p. 85. 



Der Kopf und die Fühler sind ganz Avie bei Bl. letlüfera ge- 

 bildet, die Fühler verhältnissmässig noch kürzer. 



Das Halsschild ist fast so lang als breit, mit fast geraden, 

 nur vorn gerundet eingezogenen Seiten, ebenso gewölbt, jedoch stärker 

 geneigt und deutlich schmäler, als bei letlüfera] denn es ist stets 

 deutlich schmäler als die Flügeldecken. Die Punktirung ist ziem- 

 lich fein und dicht, niemals so grob Avie sie bei lethifera in der 

 Regel ist. 



Die Flügeldecken sind sowohl der Quere als der Länge nach 

 stärker gewölbt als bei lethifera, jedoch schwächer als bei gibba, und 

 von der Seite gesehen ist der Winkel, den der Seitenrand des Hals- 

 schildes mit dem Seitenrand der Flügeldecken bildet, nicht so 

 stumpf als bei lethifera. Sie sind schmäler als bei lethifera und die 

 Seiten sind weniger parallelseitig. Die Punktirung ist ziemlich fein 

 und nur wenig rauh. Der schwanzförmige Fortsatz ist beim ^ nicht 

 viel kürzer (0,75 mm.) als beim ^ (1mm,), bei diesem ebenso ge- 

 bildet, nur verhältnissmässig kürzer, als bei lethifera. Die Epipleuren 

 sind wie bei letztgenannter Art geformt. 



Die ganze Unterseite ist wie bei lethifera, nur der Höcker des 

 ^ nicht schwächer, sondern eher verhältnissmässig stärker aus- 

 gebildet als bei lethifera, was einer Annahme, dass man es mit 

 einer kleineren Varietät der letzteren Art zu thun habe, ent- 

 gegensteht. 



