326 Tenebrionidae. 



Das Männchen weicht vom Weibchen nur wenig ab. Einen 

 Bürsten fleck auf dem Abdomen besitzt es nicht, einen Höcker eben- 

 soAvenig- und auch keine Querfalten. Häufiger sogar findet sich die 

 Andeutung eines mit Querfalten besetzten Höckers beim Weibchen. 

 Es findet sich nur ein flacher Eindruck auf dem Abdomen des ^, 

 der dadurch entsteht, dass das erste Abdominalsegment nach hinten 

 und das zweite nach vorn in der Mitte verflacht sind, während sie 

 beim $ eine gewölbte Fläche bilden. Ausserdem hat das Männchen 

 längere Fühler, etwas längere Vordertibien, einen etwas längeren 

 schwanzförmigen Fortsatz der Flügeldecken und etwas schmälere 

 Flügeldecken als das Weibchen. 



Die Bl. mucronata ist vom westlichsten Europa (England, Frank- 

 reich, Spanien) bis Asien, jedoch nicht weit hinein verbreitet. Nach 

 Norden geht sie nicht so weit hinauf wie lethifera, etwa nur bis 

 Berlin, nach Süden erreicht sie das Mittelmeer und ist hier häufig 

 (Sicilien 1863, Neapel 1863); auch kommt sie auf der afrikanischen 

 Seite in Algier vor, doch scheint sie hier seltener zu sein. 



Während die schAvedischen Entomologen (Linne, Paykull, 

 G-yllenhal) die Bl. mucronata gar nicht kannten, hielten die 

 französischen und englischen Entomologen (Olivier, Latreille, 

 Marsh am) dieselbe, da ihnen die echte Bl. mortisaga unbekannt 

 war, für mortisaga und beschrieben sie als solche. Olivier ver- 

 wechselte sie übrigens auch mit lethifera, auf die sich seine Abbildung 

 bezieht. Erst Sturm unterschied vinsere Art richtig von mortisaga, 

 nachdem Marsham und Latreille (1804) sie richtig von lethifera 

 getrennt hatten. Dass die Art dennoch nicht den Sturm 'sehen, 

 sondern einen Latreille 'sehen Namen führt, ist durch einen Schreib- 

 oder Druckfehler bedingt, der Latreille in seinem Werk 1804 

 p. 278 passirt ist, wo statt ,,Blaps mortisaga Fab." „Blaps mucronata 

 Fab.'" steht, ein Name, der nur durch den gleichlautenden französischen 

 Namen „B. mucron&^ verursacht ist. Die Unabsichtlichkeit dieser 

 neuen Beneimung wird durch die Hinzufügung des Autors Fabricius 

 und durch die Citate, auch dadurch bewiesen, dass Latreille in 

 seinen späteren Werken den Lapsus von 1804 ganz ignorirt und bis 

 1829 fortgesetzt seine Art für die Linn^'sche hält vind mortisaga 

 nennt. Sturm wusste übrigens von Latreille 's Namen von 1804 

 nichts, hätte ihn auch nicht zu berücksichtigen brauchen, da es nicht 

 leicht zu erkennen ist, dass er nicht zu mortisaga L. gehört, und 

 Latreille wusste später nichts von der Blaps obtiisa Sturm, unter 

 welchem Namen die Art in Deutschland seit Sturm geführt wurde. 

 In Frankreich galt die Art unterdess bis 1848 für Bl. mortisaga und 

 erst der Monograph Solier ertheilte ihr, ohne von Sturm und ohne 

 von Latreille's unfreiwilliger Namensgebung zu wissen, den neuen 



