328 Tenebrionidae. 



einen beim $ 0,5 — Imm., beim (^ 1 — 1,5mm. langen schwanzförmigen 

 Fortsatz allmälig ohne Absatz ausgezogen, der gemeinschaftlich stumpf 

 zugerunclet ist und eine nur schwach vertiefte Naht besitzt. Auf 

 dem Rücken sind die Flügeldecken der Quere nach stark gewölbt 

 (wodurch sie, da sie schmal sind, fast cylindrisch erscheinen), der 

 Länge nach schwach gewölbt, aber hinten stark abfallend, beim ^ 

 allmäliger, beim $ steiler. Die Puuktinmg entspricht der des Hals- 

 schildes. Der sehr feine Seitenrand ist von oben nur ganz vorn 

 sichtbar. Die Epipleuren sind nach hinten stark und ziemlich gerad- 

 linig verengt. 



Das Kinn ist am Vordeirande weder ausgeraudet noch ein- 

 gedrückt, das Prosternum fällt hinter den Vorderhüften ganz flach 

 ab, ohne einen Fortsatz zu bilden, das Abdomen ist schAvach ge- 

 runzelt. 



Die Beine sind etwas kürzerund kräftiger als bei Bl. mortisaga, 

 die Schenkel deutlich gekeult, die Tarsen etwas kürzer als bei 

 mortisaga, das erste Glied der Hintertarsen symmetrisch, an der 

 Spitze innen und aussen gleichmässig vorgezogen und gleichmässig 

 beborstet. 



Das Männchen ixnterscheidet sich Avenig vom Weibchen. Es 

 hat keinen Borstenfleck, keinen Höcker, nur Querfalten auf dem 

 ersten Abdominalsegment, und einen mehr weniger deutlichen flachen 

 Eindruck auf dem ersten und zweiten Segment. Ausserdem ist der 

 schwanzförmige Fortsatz der Flügeldecken länger und die Hinter- 

 tibien haben an der Vorderseite, etwas unter der Mitte, eine schwache 

 Verdickung. 



Die Bl. halojphüa kommt im südöstlichen Europa von Wien au 

 durch Ungarn und ganz Süd-Russland bis in den Caucasus und bis 

 Sibirien vor und scheint nirgends selten zu sein. Bei "Wien ist sie 

 schon seit langer Zeit gesammelt, aber früher tur niorüsaga gehalten 

 worden, bis Miller sie als Bl. viatica i. lit. unterschied. 



Die erste Beschreibung der Art lieferte Fischer im ersten 

 Bande der Entomographia Imperii Russici, die die Art genügend 

 kenntlich macht. Das Exemplar der Fisch er' sehen Sammlung in 

 Dresden, das den Namen Peltarinm /lalophiliim trägt, ist ebenfalls die 

 vorliegende Art. Später wurde dieselbe noch mehrfach unter anderen 

 Namen beschrieben, von denen der Men^tries'sche Bl. confusa 

 durch Kraatz (Berl. ent. Zeitschr. 1829 p. 276 -280^) zur Gehung 



') Kraatz machte hier zuerst auf die Bildung' der Hinterschienen des ^ 

 aufmerksam und stellte dadurch die Merkmale der Art näher lest, trennte sie 

 aber nicht von der nah \erwandten songorica. Um ferner „anzugeben, unter 

 welchem Namen die Art in die Cataloge einzuführen" sei, bespricht er sodann 

 ausführlich die über die Art vorliegende Literatur, A'ergisst aber schliesslich an- 



