Crypticus. 471 



Seite von Cr. qiUsqulUus abweichen, Avährend sie in der Form der 

 Vordertarsen und Tibien mit ihm übei'einstimmen. Entfernter stehen 

 dann die Arten mit kürzeren breiteren Vordertarsen, die ausser durch 

 dieses ihnen gemeinsame Merkmal, noch durch einzehie Aus- 

 zeichnungen von Cr. quisqmlius unterschieden sind, so Cr. viaticus 

 durch starke Punktstreifen der Flügeklecken, castaneus durch 

 lebhaft braune Färbung, latiusculus durch die Form der Vorder- 

 tibien, cladylispinus durch das erste Glied der Vordertarsen, gihbiilus 

 durch die feinen Härchen der Oberseite, obesus und inflatus durch 

 die Gestalt und letzterer auch durch die Längsriefen auf der Unter- 

 seite des Halsschildes. 



Die Verbreitung des Cr. quisquilius ist eine sehr weite. Mit 

 Ausnahme des höchsten Nordens (in Lappland und Norwegen scheint 

 er nach Zetterstedt und Siebke zu. fehlen) ist er in ganz Europa 

 an sandigen Stellen unter Steinen häufig und erinnert durch sein 

 rasches Laufen an gcAvisse kleine Ämara- und Harpalus- Arten. In 

 unserem Faunengebiete fehlt er nirgends. 



Die vorliegende Art gehört zu den am längsten bekannten der 

 ganzen Familie und ist schon von Linne bald nach Einführung 

 der binären Nomenclatur in der zweiten Ausgabe der Fauna suecica 

 durch eine kurze Diagnose unter Hinzufügung einer kurzen Be- 

 schreibung ausreichend charakterisirt worden. Fabricius hat in 

 allen seinen Werken die Linne' sehe Diagnose nebst Citat einfach 

 abgedruckt, anfangs mit dem Zusatz „subtus totus ferrugineus^'', 

 später ohne denselben, daher kann die gleichlautende Art des 

 Fabricius mir auf die Linne 'sehe Art bezogen werden und nicht, 

 wie es geschehen ist, auf einen Helops. Viel unsicherer ist die 

 Deutung des Helops glaber, den Fabricius gleichzeitig, mit einer 

 Diagnose von zwei Worten „afer laevis"' und einer Beschreibung 

 von 7 Worten, charakterisirte und später in die Gattung Blaps ver- 

 setzte; denn das Wort der Beschreibung „laevissimus'"' stimmt nicht 

 gut zu unserer Art. Paykull, der 1798 die erste ausführliche Be- 

 schreibung unserer Art lieferte und damit die Linne 'sehe Art fest- 

 stellte, citirt ganz richtig dabei den Helops quisquilius Fbr., nicht aber 

 den Helops glaber Fbr. — Dennoch wurde später allgemein umge- 

 kelurt die zweitgenannte Fabrici'sche Benennung eingebürgert iind 

 die ältere Linne 'sehe gerieth in Vergessenheit, sogar bei Gyllenhal, 

 der die genaueste und mustergültigste Beschreibung lieferte und 

 auch Linne sowohl als Paykull richtig citirt. Stephens, Küster, 

 Mulsant brachten zwar den berechtigten Namen zur Geltung, doch 

 ging z. B. Redten bacher wieder auf den unberechtigten zurück. 

 Gmelin brachte sämmtliche Helops zu Plmelia und änderte daher 

 dcu Namen glabra in laevis, wegen Plmelia glabra. Schrank 



