Bolitophagus. 497 



Die Männchen zeigen keine Auszeichnung am Kopf, wohl 

 aber eine an den Fühlern und an den Tibien, worauf Thomson 

 zuerst aufmerksam gemacht hat. Es ist bei ihnen das 3. — 7. Fühler- 

 glied mit langen weissen Haaren gefranzt, und die Mittel- und 

 Hintertibieu haben an der Spitze einen deutlichen Sporn, der den 

 Weibchen fehlt. Weniger auffallend, aber meist immerhin wahr- 

 nehmbar, ist eine Bewimperung der Mittel- und Hinterschenkel auf 

 der Innenseite, die den Weibchen ebenfalls fehlt. 



Die Larve iind die Puppe wurden von Curtis, Mulsant, Kraatz, 

 Perris und Schiödte beschrieben (vergl. p. 493). 



Der B. reticulatus steht dem B. interruptus am nächsten und 

 bildet mit ihm eine natürliche Gruppe gegenüber dem B. armatus. 

 Die gefurchten Tibien, der unbewaffnete Kopf, der nicht gesägte,- 

 höchstens schwach gezackte Seitenrand des Halsschildes und der 

 Flügeldecken und die verhältnissmässig breitei'e Basis des Halsschildes 

 bilden die hauptsächlichsten Merkmale dieser kleinen Gruppe, in 

 welcher B. reticulatus sich durch gestrecktere Körperform, dornförmige 

 Hinterwinkel des Halsschildes und ganze Rippen der Flügeldecken 

 von B. interruptus unterscheidet. 



Der B. reticulatus lebt wie alle Arten der Gattung in Baum- 

 schwämmen, und wenn sein Vorkommen z. B. von Fabricius mit 

 „arenosis" angegeben wird und von Letzner ,,in faulem Holz und 

 an todten Vögeln", so bezieht sich das nur auf zufällig verschlagene 

 Exemplare. Speciell werden Buchenschwämme, aber auch Ebereschen-, 

 Tannen- und Fichtenschwämme als sein Wohnort angegeben. Seine 

 Verbreitung ist sehr ausgedehnt, in Euroj)a vom höchsten Norden 

 (Zetterstedt führt ihn aus Lappland an) bis an das Mittelmeer und 

 nach Osten bis tief nach Asien hinein (Hey den Verz. d. Käf. 

 Sibiriens). Doch fehlt er nach Hey den im westlichen Deutschland 

 und nach Schilsky in der Mark Brandenburg und scheint im Süden 

 aiif Gebirgsgegenden beschränkt. 



Die Art wurde schon von Linne beschrieben und zwar als 

 Silplia reticulata. Die ziemlich ausführliche Beschreibung Linnö's 

 lässt keinen Zweifel zu, dass er unsere Art gemeint habe, wenn es 

 aixch auffallend erscheinen muss, dass er die Rippen, zwischen denen 

 die Punktreihen sich befinden, „sulci"' nennt. Doch kommt dieser 

 lapsus nur in der Beschreibung vor, in der Diagnose heissen sie 

 ,,Zmei elevati". DassLinnö auf jeder Flügeldecke nur 6 und nicht 9 

 dieser linei elevati zählte, erklärt sich daraus zur Genüge, dass die 

 zM'ei ersten sehr schwach und die 9. mehrfach unterbrochen ist. 

 Obgleich Illiger schon im vorigen Jahrhundert den berechtigten 

 Linn^'schen Artnamen einführte, wurde doch bis 1840 von einzelnen 

 Autoren der jüngere von Fabricius eingeführte Artnamen crenatus 



V. 32 



