498 Tenebrionidae. 



gebraucht, z. B. von Sturm, der auch die erste genauere Abbildung 

 lieferte. Auffallend ist es, dass Sturm die Hintertarsen fünfgliedrig 

 abbildet, und auch in der Gattungsbeschreibung fünfgliedrig nennt. 

 Auch ist das Klauenglied zu klein gezeichnet. Die Zugehörigkeit 

 des Opatrum gibbum, das Panzer im ,, Naturforsch er" beschrieben 

 hatte, zu unserer Art giebt Panzer selbst in Deutschi. Ins. 1797, 

 39. 4 an. 



2, JB. infemtptus : Capite, prothorace et elytris margine haiid serratis, 

 prothorace subcordato, capite multo latiore, angidis anticis acutis, postieis 

 rectis, elytrorum costis interruptis. L. 3,8 — 4,5 mm. 



Illiger Wiedem. Arch. I 1800 p. 112. — Sturm Käf. II. 1805 

 p. 156. — Redtenbacher Fauna austr. 1849 p. 596. — Ed. II 

 1858 p. 601. -- Ed. III 1874 II p. 104. — Mulsant Col Fr. Lat. 

 1854 p. 226. — Bach Käferfamia III 1856 p. 218. — Seidlitz 

 Fauna transs. 1891 p. 553. — Baudi Tenebrioniti p. 5. 

 Bolitophagus Goedenii Panzer Fauna Ins. germ. Heft 94, 1805 No. 1. — 



(Krit. Rev. I 1805 p. 28). 

 Eledona interrupta Küster Käf. Eur. X 1847 No. 67. 



Der Kopf ist ganz ähnlich wie bei reticulatus gebildet, ebenso 

 die Fühler. Das Halsschild ist viel breiter, Aveniger herzförmig, 

 indem die gerundeten Seiten nur dicht vor den Hinterwinkeln aus- 

 gebuchtet sind. Die Vorderwinkel springen fast ebenso stark vor, 

 als bei reticulatus, die Hinterwinkel aber sind einfach rechtwinklig 

 land gar nicht vorgezogen. Die Flügeldecken sind ebenfalls breiter 

 und kürzer als bei B. reticulatus, kaum VJ2 mal so lang als zu- 

 sammen breit, die Seiten weniger geradlinig, der Seitenrand von oben 

 ebenso überall sichtbar. Die Schultern sind nur wenig breiter als 

 die Basis des Halsschildes, nicht ganz rechtwinklig, sondern etwas 

 stumpfwinklig und etwas gerundet. Jede Flügeldecke hat 9 Reihen 

 grober runder Punkte, die nirgends längliche Gruben bilden und im 

 Verhältniss zii den Rip])en klein scheinen. Die Zwischenräume tragen 

 hohe, dachförmige Rippen, die überall stark unterbrochen sind, so 

 dass sie eine Menge langgestreckter Höcker darstellen. Die Rippen 

 sind höher als bei B. reticulatus, nur auf dem ersten Zwischem'aum 

 sind sie hinten schwach und vorn ganz geschwunden, und auf dem 

 neunten Zwischenräume fehlen sie ganz. Die Beine sind verhältniss- 

 mässig kürzer als bei B. reticulatus, indem die Schenkel nur wenig 

 über die Seiten des Köi-pers hinausragen, und die Tibien haben 

 schwächere Rinnen und Kanten auf der Hinterscite. 



Das Männchen dürfte, nach der Verwandtschaft zu schliessen, 

 ähnliche Merkmale zeigen wie bei B. reticulatus, doch habe ich unter 

 den mir vorliegenden Stücken kein Männchen finden können. Doch 



