500 Tenebrionidae. 



Schild ist durch eine eingedrückte Bogenlinie abgegrenzt und trägt 

 am Vorderrande 2 Höcker, die beim Weibchen klein, beim Männchen 

 hornartig vergrössert sind. Auf der Stirn stehen zwischen den Augen 

 4 Höckerchen in einer Quei-reihe, die beim Männchen vergrössert 

 sind. Die Fühler sind zur Sjjitze viel schwächer verbreitert als bei 

 B. reticulatus und interruptus. Das Halsschild ist ganz anders 

 geformt als bei den oben genannten Arten. Es ist quer mit breit 

 lind flach abgesetzten Seiten und scharf gesägten Seitenrändern. Die 

 Vorderwinkel sind lappenförmig gerundet, treten aber nicht mehr 

 nach vorn vor, als der in der Mitte etwas vorgezogene Vorderrand. 

 Die Seiten sind schwach gerundet, dicht vor der Basis am breitesten, 

 dann hinter dem letzten scharfen Zahn plötzlich eingesclniürt, und 

 quer und ungezähnt zur Basis verlaufend, die nicht breiter als der 

 KojDf, viel schmäler als die Basis der Flügeldecken und durch kleine 

 rechtwinklige Hinterwinkel bezeichnet ist. Die Oberfläche ist in der 

 Mitte stark gewölbt und mit scharfen Höckern besetzt. Die Flügel- 

 decken sind viel stärker der Quere nach gewölbt, als bei den beiden 

 anderen Arten, im Uebrigen ähnlich geformt, nur die Spitze nicht 

 so stark herabgezogen, IV2 Mfil so lang als zusammen breit. Die 

 Punktreihen sind grob, die Zwischenräixme mit Ausnahme der neunten 

 tragen je eine Rippe. Alle Rippen und der Seitenrand sind gesägt. 

 Die Beine sind kürzer, als bei den beiden anderen Arten, indem 

 die Schenkel den Seitenrand des Körpers nicht überi'agen. Die 

 Tibien zeigen keine Spur von Furchen und scharfen Kanten und 

 keine Endsporne. Die Färbung des ganzen Körpers ist schwarz oder 

 braunschwarz und ganz matt. 



Das Männchen zeigt nicht wie bei B. reticulatus an Fühlern 

 und Tibien Geschlechtsmerkmale, sondern nur am Kopf die ver- 

 grösserten Höcker. 



Die ganz anderen Geschlechtmerkmale zusammen mit der Form 

 des Halsschildes und der Tibien stellen den B. armatus in einen 

 solchen Gegensatz zu den beiden anderen Arten, dass er eine be- 

 sondere Gruppe bildet, die man getrost als Untergattung bezeichnen 

 könnte, wenn bei grösserer Artenzahl ein praktisches Bedürfniss hierfür 

 vorläge. Auch die Larve, von Perris und von Schiödte beschrieben, 

 weicht erheblich von der des B. reticulatus ab (vergl. p. 494). 



Die vorliegende Art wurde am Ende des vorigen Jahrhunderts 

 von Panzer kenntlich beschrieben und abgebildet. Nur ist die 

 merkwürdige Angabe „manäibulae mUlae''' natürlich falsch und wahr- 

 scheinlich auf einen Druckfehler zurückzuführen. Vielleicht sollte es 

 „nigrae" heissen, da die Beschreibung auch bei den Augen, Fühlern 

 und Beinen die Färbung anzugeben nicht unterlässt. Zur Gattung 

 Bolitophagus wurde die Art 1801 von Fabricius gezogen, was 



