502 Tenehrionidae. 



fein, nicht unterbrochen und nicht gesägt. Das Prost ernum ist 

 vor den Vorderhüften schwach gekielt. Die Beine sind ziemlich 

 kurz, indem die Schenkel den Seitenrand des Körpers kaum über- 

 ragen, die Tibien zeigen nur eine schwache Längsfurche auf der 

 Hinterseite. Im Uebrigen sind sie bei den einzelnen Arten ver- 

 schieden gebildet, aber immer ohne Enddornen. 



Die Larve ist von E. agarkola schon durch Bouche (Naturg. 

 d. Ins. 1834 p. 191 tab. 9 %. 7) besclu-ieben worden, dann von 

 Erichson (Arch. 1842 I p. 365), Dufour (Ann. Sc. Nat. Ser. 2 T. XX 

 1843 p. 284 tab. XII fig. 1—7), Perris (Ann. Soc. Linn. Lyon T. 23, 

 1876 p. 117) und Schiödte (Met. EL P. X 1877 — 78 p. 547). Sie 

 zeigt keine anderen Unterschiede von der Larve von Bolito})hacius, 

 als die bei der Uebersicht der Gattungen angegebenen (vergl. pag. 215). 

 Die Puppe wurde von Dufour (loc. cit. p. 289 fig. 8—9) beschrieben 

 und abgebildet und von Perris (loc. cit. j). 118) kurz charakterisirt. 

 Bemerkenswerth ist, dass die Verwandhxng in einem kleinen eiförmigen 

 abgelösten Schwammstückchen vor sich geht, in welches sich die Larve 

 zurückzieht. Aehnliches findet sich bei der Larve von Diajjeris. 



Mit Isolitophagus steht unsere Gattung in naher Verwandtschaft, 

 ist aber doch durch constante , d. h. für alle Arten beider Gattungen 

 geltende Merkmale zix iinterscheiden, so dass die Trennung eine wohl 

 begründete ist. Diese Merkmale sind: nicht getheilte Augen, nicht 

 verflachte Seiten des Halsschildes und schmale Epipleuren bei Eledona, 

 — ganz oder fast ganz getheilte Augen, breit verflachte Halsschild- 

 seiten und breite Epipleuren bei Bolitophagus. 



Die Gattung Eledona wurde von Latreille 1796 aufgestellt, 

 ziemlich ungenügend charakterisirt und inhaltlich gar nicht definirt. 

 Erst 1802 (Hist. nat. III p. 162) nannte Latreille den BoUtophagus 

 agricola als hierher gehöriges Beispiel und beschrieb 1804 als Inhalt 

 der Gattung E. horrida Ol., cormita Fbr., reticulaia L., agaricicola Ol. 

 und armata Panz. und erklärte sie für identisch mit BoUtophagus 111. 

 Im Jahre 1807 beschrieb er nur 2 Arten in der Gattung, nämlich 

 agaricicola und spinosula. Letztere, die er auch abbildet, entfernte 

 er 1829 (Regn. anim. II p. 31) aus der Gattung, um sie zu Coxelus 

 zu verweisen*). Als gleichbedeutend mit BoUtophagus wurde dann 

 die Gattung im weiteren Sinne von allen Autoren aufgefasst, bis 

 1859sowohlLacordaire als auch Thomson sie von der Illiger'schen 

 Gattung absonderte und auf die eine Art agaricola Herbst beschränkte, 

 und seitdem sind die beiden Gattungen getrennt geblieben. Zu der 

 einen Art, die Herbst schon im vorigen Jahrhundert beschrieben 



*) Es ist der bekannte Endophloeus spinosulus Latr., der übrigens von 

 Erichson T. III huj. op. p. 256 und in Folge dessen von sämmtlichen deutschen 

 Autoren irrthümlich spinulosus geschrieben worden ist. 



