Diaperis. 517 



nicht beobachtet zu sein. Die von Baudi beschriebene Var. quercana^) 

 beruht nur auf schlecht conservirten Exemplai'en, deren Binden 

 dadurch dunkel geworden sind. Ebenso ist bei Var. interrupta, die 

 Hey den ebenda 1890 p. 78 beschrieb, die Mittelbinde stellweis 

 dunkelroth geworden und erscheint dadurch unterbrochen. Dagegen 

 ist bei Var. posticaUs und bei Var. morio die gelbe Färbung an den 

 betreffenden Stellen vollständig geschwunden und nicht etwa 

 durch dunkles Roth angedeutet. Wenn es auch vorgekommen sein 

 mag, dass schleclit conservirte oder gar künstlich gefärbte Exemplare 

 irrthümlich für eine schwarze Var. (niorio Stentz. i. 1.) gegolten, resp. 

 mit der echten Var. morio Baudi verwechselt worden sind, wovon 

 Redtenbacher^) (Fauna austr. loc. cit.) und Heyden (D. ent. Z. 1877 

 p. 191) berichten, so giebt es doch ganz echte Exemplare der letzteren. 

 Ich besitze zwei Exemplare aus Italien und ein Exemplar aus 

 Preiissen. Umgekehrt kann auch die gelbe Färbung zunehmen und 

 tritt dann (var. fungi) auf den Vorderschenkeln in mehr oder weniger 

 grosser Axisdehnung und bisweilen auch auf den Mittelschenkeln 

 auf. Ich besitze diese Varietät aus dem Banat (von Ziegler als 

 D. rufmlna versandt), von Odessa, wo ich sie 1860 sammelte, und 

 aus dem Cau casus. 



Die Diaperis Boleti steht der D. hipustulata so nahe, dass letztere 

 von Baudi (D. ent. Z. 1876 p. 228) als Var. mit ihr vereinigt wurde. 

 Zugleich aber fand Baudi ein Merkmal in der Form des Prosternums 

 auf, das geeignet scheint, die Trennung der beiden Arten aufrecht 

 zu halten. Da die Form des Prosternums bei der von Baudi (ibid. 

 p. 229) beschriebenen Var. cypria ebenso sein soll wie bei hipustulata^ 

 so würden dann vielleicht diese beiden Foi'men zusammen gehören 

 und die Var. cypria wäre dann eine, der typischen Boleti in der 

 Färbung entsprechende Varietät der D. hipustulata. 



Die Verbreitung unserer Art ist eine sehr weite. Sie kommt 

 nicht nur in ganz Europa (vielleicht mit Ausnahme von Spanien und 

 Griechenland), sondern auch im Caucasus (Leder u. Schneider) 

 und bis Sibirien (Heyden Verz.) vor. Sie lebt in verschiedenen 

 Baumschwämmen und ist überall häufig. 



Die Diaperis Boleti ist schon von Linne 1758 und ausführlicher 

 1761 als Chrysomela beschrieben worden. Noch früher hatte sie 1753 

 Uddmann als Dermestes beschrieben, ihr aber keinen Speciesnamen 

 gegeben. Linn6, Degeer, Gmelin, Villers citiren die ganze 



1) D. ent. Z. 1876 p. 228 u. Tenebrioniti KI p. 6. 



^) Als Curiosum sei erwähnt, dass Redtenbacher auf seine Notiz hin, 

 alle ihm zu Gesicht gekommenen 1). morio seien Arteiacta gewesen, zum Autor 

 einer „Monstr. morio" gemacht worden ist, und zwar von Marseul Catalogue 

 ed. Ul p. 333. 



