524 Tenebrionidae. 



Die Larve ist von Perris und von Schiödte (vergl. p. 519), die 

 Puppe noch nicht beschrieben worden. 



Das Männchen zeigt keine äusseren Geschlechtsmerkmale, 

 wenigstens sind bisher noch keine gefunden worden. 



Das PL liolaceum hat mit PI. triste und europaeum den flachen, 

 ungehörnten Kopf gemein und steht daher mit diesen beiden xirten 

 offenbar in näherer Verwandtschaft als mit PL Dejeanü, mit dem 

 es in der Form des Halsschildes und der Fühler übereinstimmt, 

 während es hierin von den beiden erstgenannten abweicht. Im 

 Uebrigen weicht PL triste durch viel stärkere, europaeum durch 

 schwächere Wölbung des Körpers von violaceimi ab. 



Das PL violaceum wurde zuerst von Hellwig bei Braunschweig 

 entdeckt und von Fabricius 1790 als Diaperis beschrieben. Nach 

 Panzer, der die Art 1793 abbildete, fand Hellwig dieselbe „im 

 Mastbruch, einem kleinen Walde bei Braunschweig", doch war ihr 

 Vorkommen „in Löcherpilzen" nur „wahrscheinlich", wegen der 

 Analogie mit D. Boleti. Dieses berichtete erst 1794 Kugel ann in 

 Osterode für Ostpreussen („nur selten in Schwämmen an Birken") 

 und Paykull 1794 für Schweden („in boletis"). Später ist die Art 

 dann in ganz Europa (vielleicht mit Ausnahme von Spanien und 

 Griechenland) und auch im Caucasus (Schneider u. Leder Beitr. 

 1878 j). 225) gefunden Avorden. Sie ist aber überall selten. In 

 unserem Faunengebiete ist sie überall nachgewiesen. Nach Rogen - 

 hofer's Beobachtung lebt sie in Exidia {Pezisd) AuriciUa-Judae 

 (Redtenbacher ed. III), nach Letzner (Verz. d. Käf. Schles. ed. II 

 p. 291) „in Baum seh Wammen, namentlich der Eichen, unter Rinden, 

 Moos etc." 



Dass die Clirysomela dytiscoides Rossi*) zu unserer Art gehöre, 

 dafür giebt weder die Beschreibung noch die Abbildung Rossi's ge- 

 nügende Beweise. Der Erste, der diese irrige Deutung gebracht hat, 

 scheint Paykull 1800 gewesen zu sein; bei Fabricius und den 

 übrigen Autoren des vorigen Jalu-hunderts findet sie sich noch nicht, 

 in unserem Jahrlutndert aber wird sie ziemlich consequent von aUen 

 Autoren wiederholt. So lange es bei einem harmlosen (falschen) 

 Citat blieb, Avar dasselbe von keinem Belang und hat sich deshalb 

 so lange der kritischen I'rüfung entzogen; denn es war ja immerhin 

 angenehm, die Rossi'sche Clirysomela als Synonym gut untergebracht 

 zu wissen. Zur Nachprüfung gab erst Harold Veranlassung, als er 

 die Sache imikehrte, und in seinem Catalogus VII 1870 p. 1951 mit 

 einer Platydema dytiscaides Rossi auftrat, den Fabrici'schen Species- 

 namen unter die Synonyme verwies und damit die gangbare Nomenclatur 



») Rossi Fauna Eti-. I 1790 p. 83, ed. Hellwig I 1795 p. 86. 



