532 Tenebrionidae. 



subg. Neomida. 

 Mulsant Col. Fr. Lat. 1854 p. 217. 

 Caput maris fronte media bituberculata. 



Diese mir in Katur imbekannte Untergattung weicht durch die 

 Bewaffnung des Kopfes von der vorhergehenden ab, indem hier auf 

 dem vorderen Theil der Stirn in der Mitte zwei einander mehr oder 

 weniger genäherte Höcker stehen. Die Hörner auf dem hinteren 

 Theil der Stirn kommen nur bei der europäischen Art vor, den 

 beiden anderen Arten fehlen sie. Höcker am Vorderrande des Kopf- 

 schildes fehlen allen 3 Arten. Auch in der Skulptur der Flügel- 

 decken zeigt die Untergattung keine Uebereinstimmung der 3 Arten; 

 denn sie sind bei der europäischen ungestreift, bei den anderen 

 punktirt-gestreift. Schon Laporte et Brüllt sonderten eine Gruppe 

 von 3 Arten (bituberculata Ol. aus Frankreich, collaris aus Philadelphia 

 und Goryi aus Senegambien) ab, ohne sie zu benennen. Erst 

 Mulsant erhob sie durch Benennung zur Untergattung, wobei er 

 den von Dejean in anderer BegTenzung (aber ohne Beschreibung) 

 gebrauchten Namen Neomida verwendete. 



MM. bituberculata : xmllide ferruginea, elytris vage punctatis, haud 

 striatis. L. 2,8 mm. 



(^ capite antice bituberculato, postlce bicornuto et excavato. 



Laporte et Brülle Monogr. 1831 p. 24. — Ami. Sc. nat. T. 23 

 p. 848. — Mulsant Col. Fr. Latig. 1854 p. 217. 

 Diaperis bituberculata Olivier Encycl. meth. T. VI 1791 p. 274. — 

 Ent. III 1795 No. 55 p. 8 tab. 1 fig. 6. — Latreille Bist. nat. X 

 1804 p. 309. 

 Hypophloeus bicornis Fabricius Ent. syst. T. I P. II 1792 p. 502. — 

 Syst. El. II 1801 p. 560. 



Die Art ist durch die ungestreiften Flügeldecken und die hell roth- 

 braune Färbung sehr kenntlich. Sie wurde zuerst 1791 von Olivier aus 

 Frankreich beschrieben, wo sie sehr selten ist, nach Laporte bei Paris 

 unter Rinde, nach Mulsant auch im Norden Frankreichs gefunden. Auch 

 in Dejean's Sammlung befindet sich nach Baudi ein Pärchen aus Paris 

 von Latreille gesandt. Da sie ausserdem in keinem aussereuropäischen 

 Lande gefunden wurde, kann sie nicht als importirte Art betrachtet werden, 

 trotz ihrer Seltenheit, (ich habe kein Exemplar zu Gresicht bekommen können). 

 Meine Angabe, dass sie in Oesterreich vorkomme (Fauna transs. p. 554), 

 war veranlasst durch eine Notiz von Reitter,^) die aber auf einer Ver- 

 wechselung beruhte und sich auf Hopl. bicornis bezieben sollte. Diese 

 Verwechselung ist in sofern verhäugnissvoU geworden, als sie die Aus- 



1) Wien. ent. Z. 1885 p. 156. 



