HypopJiloeina. 547 



schon 1862 in der ersten und 1883 in der zweiten Auflage der 

 Classific. Col. N. Amer., was mir entgangen war, auf die sichtbare 

 Gelenkhaut der Oberlippe bei Hypopkloeiis hingewiesen, und dieses 

 Merkmal, dessen systematischen Werth Leconte überschätzte'), ist 

 ganz geeignet als Gruppenmerkmal zu dienen, und ausreichend, um 

 die Hypophloeina den übrigen Gnxppen gegenüber zu stellen. 



Leconte fügte zu den 5 Gattungen, die er 1862 als Adelinini 

 vereinigt hatte, 1867 (Smiths. Mise. VI p. 130) noch 2 neue Gattungen, 

 Evoplus und Delopygus, hinzu, änderte den Namen Adelinini in 

 Hypofhloeini und gab eine Uebersicht der Gattungen, nach welcher 

 die folgende entworfen ist. 



1) In der ersten Ausgabe von 1862 hatte Leconte dieses Merkmal (p. 224) 

 erst in zweiter Linie als Eintheilungsgrund benutzt (nachdem die Blaptini 

 vorher durch ein anderes Merkmal ausgeschlossen waren) und hier scheint es 

 coiTect und consequent verwendet zu sein ; wenigstens trifft es für die europäischen 

 Gattungen zu. Die p. 224 gegebene Tabelle ist daher richtig und, weil nach 

 o-uter Methode entworfen, auch brauchbar, wenn sie auch nicht zum Ausdruck 

 der natürlichen Verwandtschaft führt. Ganz verfehlt ist aber die Tabelle in 

 der zweiten Auflage (p. 372—373). Dass hier die bessere Methode der 1. Auflage 

 verlassen wurde, um einer schlechteren (mit verweisenden Zahlen) Platz zu 

 machen, ist sehr bedauerlich und hat sich bitter gerächt, indem alle bei dieser 

 schlechten Methode leicht eintretenden (Schreib- oder Druck-) Fehler, eingetreten 

 sind und die Tabelle vollständig fehlerhaft und unbrauchbar gemacht haben. 

 Aber auch ohne diese Fehler in den verweisenden Zahlen, durch deren Correktur 

 man allenfalls die Stellung der Bolitophagini und Diaperini berichtigen 

 kann, ist die Tabelle ganz und gar missglückt. Das erwähnte Merkmal der 

 Oberlippe ist aus der zweiten an die erste Stelle gerückt, aber fehlerhaft benutzt; 

 denn ausser den bereits erwähnten Bolitophagini und Diaperini sind 

 auch noch die Crypticini und Blaptitii unter diejenigen Gruppen gerathen, 

 bei denen die Gelenkhaut der Oberlippe versteckt ist. Während man in Bezug 

 auf die Crypticini diesen Fehler nach der Beschreibung der Tribus (p. 380) 

 corrigiren kann, ist es der Tribus Trachyscelini ganz schlecht gegangen. 

 Dieselbe entspricht in der Tabelle (p. 372) der gleichnamigen Tribus der 

 ersten Auflage, während ihre Beschreibung (p. 382) ein unveränderter Abdruck 

 der Phalerini der ersten Auflage ist, und ihr Inhalt endlich eine glückliche 

 Vereinigung beider. So stimmt also ein Theil des Inhalts mit der Tabelle und 

 steht im AViderspruch mit der Beschreibung, der andere Theil stimmt mit der 

 Beschreibung und widerspricht der Tabelle, Nach diesen Erfahrungen weiss 

 man nicht, wie weit die übrigen Tabellen und Beschreibungen der zweiten Aus- 

 gabe zuverlässig sind. So sollen z. B. die Gattungen Proteus, Adelina, EutocJiia 

 und Dioedus nach Tabelle und nach Tribus-Beschreibung (Adelinini) der 

 ersten Ausgabe eine sichtbare Gelenkhaut der Oberlippe haben. Dennoch sind 

 sie in der 2. Auflage unter die Tribus Heterotarsini, Tenebrionini und 

 Ulomini vertheilt, die sämmtlich durch verdeckte Gelenkhaut der Oberlippe 

 in erster Linie charakterisirt werden. 



35* 



