Palorus. 577 



Abbildung, weisen viel eber auf einen Hypophloeus als auf unsere 

 Art. Aber selbst wenn die Deutung der Herb st 'sehen Beschreibung 

 gelänge, so könnte ihr Name doch nicht in unserer binären Nomen- 

 clatur gebraucht werden*); er ist auch von keinem Autor ver- 

 wendet worden und fehlt daher in unseren Citaten. Nur einige 

 Cataloge haben ihn für unsere Art in Anwendung gebracht; doch 

 pflegen wir Catalogsnamen nicht zu citiren. 



S, 1*. Mlatzeburgii: brunneo-testaceus, prothorace minus dense punctato, 

 nitido, interstitiis elytrorum omnibus punctulis uniseriatis. L. 2,5 — 3 mm. 

 Seidlitz Fauna balt. ed. II 1891 p. 518. — Fauna transs. 

 1891 p. 555. 

 Hypophloeus Batseburgü Wissmann Statt, ent. Zeit. 1848 p. 77. — 

 Redtenbacher Faima austr. ed. II 1858 p. 610. — ed. III 1874 II 

 p. 111. - Bach Käferf. IH 1856 p. 209. 

 Hypophloeus bifoveolatus ^ Baudi Deutsch, ent. Zeit. 1876 p. 235. — 

 Tenebrioniti in 1877 p. 12. 



Der Kopf ist feiner und weniger dicht punktirt als bei P. depressus, 

 die Augen sind etwas kleiner, die Fühler zm- Spitze fast gar nicht 

 verdickt. Das Halsschild ist so lang als breit, nach hinten etwas 

 mehr verengt als bei P. depressus, und feiner und sparsamer punktirt, 

 so dass auch seitlich die Punkte kleiner sind als ilu-e Zwischen- 

 räume. Die Wölbung des Halsschildes ist dieselbe, nur zeigt sich 

 in den Hinterwiukeln eine schwach erhabene, stumpfe, schräge Kante. 

 Die Flügeldecken sind etwas feiner punktirt-gestreift und auf 

 allen Zwischenräumen ist nur eine Reihe feiner Pünktchen vorhanden. 

 Auch ist die Oberseite heller, gelbbraun gefärbt und der Körper oft 

 etwas schmäler. 



Der P. Ratzeburgii ist dem P. depressus und besonders dem 

 P. hifoveolatus sehr nah verwandt. Mit ersterem hat er nur den ab- 

 gekürzten Wulst der Wangen und das nach hinten verschmälerte 

 Halsschild gemein, mit letzterem die Bildung des Kopfschildes, die 

 sparsamere Punktirung von Kopf, Halsschild und Flügeldecken, Er 

 wurde von Wissmann bei Münden in Hannover unter abgestorbener 

 Bucheni-inde entdeckt und 1848 beschrieben. Gleichzeitig fand ihn 

 auch Ratzeburg bei Neustadt-Eberswalde und nannte ihn H. fagi i. 1. 

 Später hat ihn Baudi ausführlich aus Italien beschrieben, wo er 

 ihn unter Rinde von Quercus suber auf Sardinien zahlreich fand. 

 Er beschrieb ihn aber als das eine Geschlecht von P. bifoveolatus, 

 doch scheint mir eine sj)ecifische Trennung angezeigt, weil mir aus 

 Deutschland nur diese eine Form vorliegt, die Baudi für das wahr- 



^) was bei Hypophloeus utiicolor ausführlich dargelegi ist, (Vergl. p. 556.) 

 V. 37 



