594 Tenebrionidae. 



nocli unaufgeklärten (vielleicht nicht in die Gattung gehörenden) 

 U. picea Küst. quer, sonst immer nur wenig breiter als lang, an 

 der Basis bald gerandet (culinaris) , bald ungerandet (Perroudii, 

 cypraea, gagatina), was einen guten Eintheilungsgrund der Arten ab- 

 giebt und vielleicht sogar, Avenn es, Avie bei den europäischen Arten, 

 stets mit der verschiedenen Kinnbildung des Männchens zusammen- 

 fällt, einst zur Abzweigung einer Untergattung benutzt werden könnte. 

 Die Flügeldecken sind stets punktirt- gestreift und haben ausser 

 bei picea glänzende Zwischenräume. Die Epipleuren sind vor 

 dem Nahtwinkel plötzlich abgekürzt und lassen den äussersten Rand 

 des Pygidiums unbedeckt. Bei ü. picea fehlen übrigens hierüber die 

 Angaben. Das Kinn scheint beim Männchen stets anders gebildet 

 zu sein als beim Weibchen und einen guten EintheilungsgTund der 

 Arten abzugeben. Die Mittelhüften lassen ganz kleine Trochantinen 

 erkennen, ruhen aber in runden, ganz geschlossenen Gelenkhöhlen, 

 ohne seitlichen Spalt, so dass die Stellung der Gattung in dieser 

 Gruppe trotzdem eine natürliche zu sein scheint. Thomson hat 

 zuerst auf die kleinen Trochantinen hingewiesen. Die Tibi en sind 

 alle zur Spitze verbreitert, die vorderen stark, die Mittel- und Hinter- 

 tibien schwach. Die Vordertibien sind am Aussenrande gezähnelt, 

 die Mitteltibien am Aussenrande und auch etwas auf der Fläche 

 stachlig gezähnelt, die Hintertibien glatt. 



Die Männchen haben ausser dem erwähnten Merkmal am 

 Kinn, öfters auch noch am Halsschild und an den Vorderschenkeln 

 (culinaris) Auszeichnungen. 



Die Larven sind von U. Perroudii und culinaris bekannt. Erstere 

 wurde von Perris (Ann. Soc. Ent. Fr. 1857 p. 347 tab. 8 fig. 413— 

 420), letztere von demselben (Ann. Soc. Linn. Lyon T. 23 1877—78 

 p. 105) beschrieben, doch scheint er keinen Unterschied zwischen 

 ihnen aufgefunden zu haben. Es hat also für beide die bei der 

 Gattungsübersicht gegebene Charakteristik zu gelten. Die Puppe 

 ist von culinaris ebenda p. 107 beschrieben und die von U. Perroudii 

 soll derselben ganz gleichen. 



Die Gattung Uloma ist am nächsten mit Alphitohius verwandt, 

 weicht aber durch die abgekürzten Epipleuren und die stärker er- 

 weiterten und gezähnelten Vordertibien ab. Durch dieselben Merk- 

 male unterscheidet sie sich von der Gattung Ereltis, die somit näher 

 zu Alphitohius steht, obgleich die eine Art derselben {E. sulcipennis) 

 habituell, besonders durch die Grösse von 13,5 mm, mehr an Uloma 

 zu erinnern scheint. Ulomina und Sitophagus stehen, durch den 

 flachgedrückten Körper, noch entfernter und bilden eine kleine 

 Gruppe für sich, zu der auch die Gattung Ulosonia gehört, die sich 

 durch verdickte Fühler an Uloma, durch ganze Epipleuren an 



