Uloma. 599 



und tritt dann 1758 in der 10. Ausgabe zum ersten Mal mit ihrem 

 jetzigen Speciesnamen in der Gattung Tenehrio auf. Die meisten 

 späteren Autoren (mir bei Scopoli fehlt die Art ganz) haben die 

 Art richtig erkannt und unter dem richtigen Linn6' sehen Namen 

 beschrieben. Nur Pill er beschrieb sie nochmals als neue Art und 

 Panzer erhob das Männchen zu einer besonderen Art, weil es in 

 Eichenholz gefunden worden und er die Linne'sche Geschlechts- 

 unterscheidung daher für unbewiesen hielt. In allen Ländern 

 Europas, ausser Lappland, ist unsere Art in der Folge aufgefunden 

 worden. Linne gab zuerst 1758 „Abfälle" {,,in quisquilüs") als 

 Fundort an, 1767 aber auch „Getreidehaufen", wo die Art in Menge 

 vorkäme. Auffallend ist, dass ausser Paykull die späteren schwe- 

 dischen Autoren, Gyllenhal, Sahlberg, Thomson nur den Aufent- 

 halt unter Baumrinde angeben. Auch im übrigen Europa geben 

 alle Autoren nur den Aufenthalt unter Kinde und im Moder der 

 verschiedensten Bäume an. Prell er ist der einzige, der auch Mehl 

 und altes Brod als Fundort nennt. Stellweis, z. B. in Schlesien und 

 in Oesterreich ist die Art häufig, im Norden unseres Faunengebietes 

 selten. Ausserhalb Euro^jas ist die Art von Gebier in Sibirien und 

 von M6n6tries und Leder (Mus. Reitter) im Caucasus gefunden 

 Avorden; denn die grösseren kräftig ausgebildeten Stücke, die M^netries 

 als besondere Art besclu-eibt, sind nicht einmal eine Varietät. 



S. WT. Ferroudiit xncea, nitida, prothorace longitudine purum latiore 

 basi manjinato, mento triangulo, genis obtuse angulatis. L. 8 — 9 mm. 

 (^ mento laeviusculo, angidis anticis acutis incurvis, prothorace antice 

 vix impresso. 



Mulsant et Gruillebeau Ann. d. 1. See. Linn. d. Lyon Nouv. 

 Ser. II 1855 p. 421. — Opusc. VI 1855 p. 201. — Mulsant Col. 

 Fr. Pectin. 1856 Suppl. Latig. — Kraatz Berl. ent. Zeitschr. 

 1873 p. 196. - Baudi Tenebrioniti III 1877 p. 14. — Seidlitz 

 Fauna baltica ed. II 1891 p. 519. — Fauna transs. 1891 p. 557. 



Der Kopf hat schwächere Eindrücke als bei U. cuUnaris, und 

 die Wangen sind neben dem gerade abgestutzten Kopfschilde nicht 

 nur abgeschrägt, sondern auch etwas ausgerandet, so dass der vor 

 den Augen vorspringende Theil deutlich stumpfwinklig und nicht, 

 wie bei cuUnaris und ci/praea, gerundet ist. Die Fühler sind zur 

 Spitze verdickt mit queren Gliedern und reichen etwa bis zur Mitte 

 des Halsschildes. Das Halsschild ist nur wenig breiter als lang, 

 nach vorn etwas mehr als bei cuUnaris verengt, ziemlich fein und 

 zerstreut punktirt, an der Basis nicht, an den Seiten sehr grob ge- 

 randet. Die Hinterwinkel sind scharf rechtwinklig. Die Flügel- 

 decken sind so breit als das Halsschild, parallelseitig, etwa doppelt 



