Alphitohius. 605 



Heterophaga diaperina Redte nbach er Fauna anstr. 1849 p. 594. — 

 ed. II 1858 p. 606. — Bach Käferf. III 1856 p. 206. — Lucas 

 Essai sur les anim. art. de Orete. 1853 p. 45. 



TJloma mauritanica Curtis Brit. Ent. VIII p. 333. 



Alphitohius mauritanicus Stephens 111. brit. Ent. V p. 11. 



Der Kopf ist breiter als lang und die Wangen treten neben 

 den Atigen, die sie etwa bis zur Mitte durchsetzen, breit vor. Die 

 Fühler sind ziemlich stark zur Spitze verbreitert und reichen über 

 die Mitte des Halsschildes hinaus. Das Halsschild ist fast doppelt 

 so breit als lang, von der Basis bis zur Mitte ziemlich gleichbreit, 

 dann gerundet verengt, mit etwas vortretenden Vorderwinkeln. Die 

 Basis ist stark zweibuchtig, in der Mitte ganz xmgerandet oder un- 

 deutlich gerandet, indem die Randung von oben nicht, sondern nur 

 von hinten, bei abgerücktem Halsschild, sichtbar ist. Die Hinter- 

 winkel etwas spitzwinklig. Die Flügeldecken sind parallelseitig, 

 nur hinten gerundet, punktirt-gestreift, alle Zwischeni-äume schwach 

 gewölbt und vorn sparsam, hinten etwas dichter punktii-t. Die ganze 

 Oberseite ist glänzend, schwarz. Die Vordertibien sind zur Spitze 

 ziemlich stark, die Mitteltibien schwach verbreitert und beide atissen 

 fein gezähnelt. 



Das Männchen ist nicht vom Weibchen zu unterscheiden. 



Die Larve wurde von Schiödte beschrieben und abgebildet 

 (Vergl. p. 601). Sie lebt in Mehl und Brodabfällen. 



Der A. diaperinus steht, unter den europäischen Arten wenigstens, 

 durch die stark verbreiterten Vordertibien einzig da. Von A. piceus 

 weicht er ausserdem durch die Form und Punktirung des Hals- 

 schildes und durch die gewölbten, sparsamer punktirten Zwischen- 

 räume der Flügeldecken ab. 



Die vorliegende Art wurde 1797 von Hübner aus Königsberg i. Pr. 

 an Illiger gesandt, von diesem beschrieben und gleichzeitig an 

 Panzer zur Abbildung in der Fauna germ. übergeben. Panzer 's 

 Abbildung und kurze Diagnose erschien fi-üher als Illiger' s Werk. 

 In Ostpreussen scheint die Art nicht wieder gefunden zu sein ; denn 

 die Angabe von Lentz, dass Kugel ann sie bei Königsberg unter 

 Rinde gefunden habe, bezieht sich auf Tetratoma rubella Kug., die auf 

 keinen Fall hierher gehören kann, da sie eine viergliedrige Fühler- 

 keule besitzt. Später ist unsere Art aus Norddeutschland nur noch 

 von Preller angegeben, der sie bei Hamburg „zu verschiedenen Malen 

 unter faulenden Vegetabilien in ungeheuerer Menge gesammelt" hat, 

 und auch in Kopenhagen ist sie nach Schiödte in Menge vor- 

 gekommen. Letzner giebt sie für Schlesien als öfters importirt an, 

 und auch Illiger hatte mehrere Stücke erhalten, die auf einem 

 Schifie aus Portugal unter Maisköx-nern gefunden wai-en. (Vergl. 



