Boros. 659 



Hier fällt es sofort auf, dass die Boridae falsch stehen; denn 

 sie haben durchaus keine „antennae frontales^^ Sie sind einer zu 

 starken Betonung der offenen Gelenkhöhlen der Vorderhüften zum 

 Opfer gefallen. Noch schlimmer machte es Leconte, der auf das- 

 selbe Merkmal hin 1862 die Gattung Boros einfach in die Familie 

 ^ythidae versetzte, zu der sie sonst garkeine Beziehungen hat, und 

 in die sie nicht hineinpasst, was schon aus den Woi-ten der Familien- 

 beschreibung, die Leconte giebt, ,, Fühler zur Spitze schwach ver- 

 dickt, unter einer kleinen schrägen Runzel der Stirn eingelenkt", 

 hervorgeht. Aber auch ausser der ausschlaggebenden Einlenkung der 

 Fühler unter den erweiterten Wangen zeigt Boros alle Merkmale 

 der Tenebrionini und keins der Pythiden, nämlich weder an 

 einander stossende Vorderhüften, noch ungerandete Halsschildseiten, 

 noch verlängertes erstes und verkürztes letztes Tarsenglied. 1883 

 schreibt Leconte p. 402 der Gattung Boros sogar ausdrücklich ein 

 ungerandetes Halsschild und vorragende Mandibeln zu, was auf die 

 Vermuthung bringt, dass der nordamerikanische Boros unicolor viel- 

 leicht garnicht zu unserer Gattung, sondern wirklich zu den Pi/- 

 thiden gehört. 



Die eine hierher gehörige Gattung ist auch bei uns vertreten. 



Boros. 



Herbst Käf. VII 1797 p. 318. - Mulsant Col. Fr. 1854 

 p. 269. — Redtenbacher Fauna austr. 1849 p. 814. — ed. II 

 1858 p. CVII u. 613. — ed. III 1874 p. CXIX u. II 121. — 

 Lacordaire Gen. Col. V 1859 p. 385. — Thomson Skand. Col. 

 I 1859 p. 118. - VI 1864 p. 326. — Lecoute Classif. Col. 

 N. Amer. 1862 p. 256. — ed. II 1883 p. 402. — Seidlitz Fauna 

 balt. p. 98 (Gatt.). — ed. II 1891 p. 134 (Gatt.). — F. trauss. 

 1891 p. 134 (Gatt.). 



Prothorax subcylindricus , lateribus tenuüer marginatus, angulis 



anticis et posticis rotundatis. 

 Elytra epipleuris abbreviatis 



Die Charakteristik der vorliegenden Gattving fällt mit der bei 

 der Abtheilung Borina gegebenen zusammen, da sie die einzige 

 hierhergehörige ist. Sie steht der Gattung Calcar am nächsten und 

 wurde auch von Mulsant und von Lacordaire mit dieser Gattung 

 in eine Familie gebracht. Ausser den Abtheilungsunterschieden sind 

 es noch die kürzeren Fühler mit drei grösseren Endgliedern, die 

 hinten verschwindenden Epipleuren, das verhältnissmässig kürzere 

 Klauenglied der Tarsen und die kaum flach gedrückte Gestalt, die 

 Boras von Calcar trennen. 



42* 



