Helops. 689 



Gattung in den späteren Werken des Fabricius ausgedehnt. 178 L 

 enthält sie 14, 1787 21, 1792 29 und 1801 gar 48 Arten, die heute 

 zu allen möglichen Familien gehören. Auch Latreille vereinigte 

 in der Gattung Helops anfangs sehr heterogene Elemente, die er erst 

 allmälig ausschied, bis er 1829 den Rest der Gattung in 13 Unter- 

 gattungen theilte, von denen Helops i. sp. der Gattung Helops in 

 unserem Sinne so ziemlich entspricht. In dieser engen Umgrenzung 

 zählte Latreille nur 5 Arten auf, später aber ex-fuhr die Gattung 

 eine ungemeine Bereicherung an Arten und wurde schliesslich noch- 

 mals in mehrere Gattungen resp. Untergattungen zerlegt. 



Castelnau zerlegte die Gattung in 5 Untergattungen : Helops i. sp., 

 Änteros, Hipponome, Pyanisia und Prionychus. Die letztgenannte 

 gehört nicht hierher, sondern zu den Alleculiden, die vorletzte 

 bildet jetzt eine Gattung der Amarygmini, die drei ei-stgenannten 

 gehören zu Helops, sind auch ihrem Inhalte nach, der sich nicht 

 über zusammen 6 Arten erhebt, zu erkennen, nicht aber als morpho- 

 logisch begründet zu betrachten. Unaufgeklärt sind auch seine 

 beiden nevien Arten, Helops inflatus von Paris, dessen weder der 

 Faunist Mulsant noch der Monograph Allard erwähnt hat, und 

 Helops virescens aus Nordamei-ika , während seine dritte neue Art 

 Helops Marloysi als synonym zu H Rossü gehört. 



Die erste umfassende Bearbeitung der Gattung versuchte Küster, 

 indem er 1850 (Käf. Eur. XXI No. a, b u. c) eine Uebersicht der 

 europäischen Arten gab. Er zerlegte sie in 21 Gruppen, die er 

 leider sehr ungenügend charakterisirte , indem er sie nicht durch 

 zwingende Gegensätze dichotomisch von einander schied, sondern 

 einfach hinter einander aufzählte und nur in wenigen Fällen durch 

 wirklich brauchbare Merkmale kennzeichnete. Dem Inhalte nach 

 sind viele seiner Gruppen recht natürlich. Die 1., 8. und 20. Gruppe 

 enthält Arten der Untergattung Helops i. sp., die 2. Apolües mucoreus, 

 die 3. Diastixus, die 4., 9., 10., 11. und 19. Stenomax und einige 

 Xanthoinus, die 5. Catomus, die 6. Baiboscelis, die 7. Dendarus fora- 

 minosus, die 12. und 13. Xanthomus, die 14. und 15. Nesotes, die 

 16. Nalassits und Xanthomus, die 17. Xalassus, die 18. Nalassus 

 und Omaleis, die 21. Helops i. sp. und Nephodes. Im Ganzen gruppirte 

 er hier 89 Arten, die in der Folge mit ebenso vielen ausführlichen, 

 aber zusammenhanglosen Einzelbeschreibungen versehen wurden, 

 in denen man hier und da wichtige wirklich unterscheidende Merk- 

 male angegeben findet, so dass die meisten seiner Beschi-eibungen 

 zwar mit Mühe, aber doch mit einiger Sicherheit gedeutet werden 

 können. 21 müssen dabei als Synonyme resp. Varietäten eingezogen 

 werden, 6 bleiben unaufgeklärt, nämlich H. nitidipennis, gracilis, 

 laevigatus, clypeatus, brunnitarsis, intersparsus, aber 61 sind wohl 



V. 44 



