Helops. 767 



Aelmlichkeit ist zwischen H. (Cylinärmotus) funestus, gihhicollis luid um- 

 brinus einerseits und H. maurus, aäimonius und granipennis andererseits 

 nicht zu verkennen, und die keulenförmig verdickten Tibien derselben 

 Cylindrinotus- Arten erinnern an die ähnliche Bildung bei den Männchen 

 der Untergattung Raiboscelis. Von den Untergattungen der 2. Abtheilung 

 steht Odocnemis, wegen der ebenfalls gezähnelten Vordertibien der Männchen, 

 der vorliegenden Untergattung am nächsten und kann nur durch die 

 Bildung der Flügeldecken und die, bei dem Männchen nur schwach er- 

 weiterten Vordertarsen unterschieden werden. Die übrigen Untergattungen 

 der 2. Abtheilung haben ungezähnelte Vordertibien der Männchen und 

 Catomus hat ausserdem ganz gerundete Schultern der Flügeldecken. 



Die Gattung Cylindrinotus wurde schon 1837 von Fald ermann auf- 

 gestellt und mit 4 kenntlich beschriebenen Arten ausgestattet. Das habituell 

 abweichende Männchen der einen Art (femoratus) beschrieb er als Helops. 

 Allard acceptirte die Gattung Cylindrinotus, verkannte aber fast alle 

 Fald er mann' sehen Arten. Baudi, dem übrigens nur eine der hierher 

 gehörigen Arten (femoratus) bekannt war, vereinigte dieselbe einfach als 

 Abtheilung mit Helops. Wir können 7 Arten als hierhergehörig vereinigen 

 (vergl. p. 720), die Gattung aber mir als Untergattung unterscheiden. 



siibg. Odocnemis. 

 Allard Abeille 1876 p. 4. — Mitth. Schweiz. 1877 p. 17, 50, 210. 



Prothorax suhtus lateribus longitudinaliter strigosus. 

 Elytra humeris acutis, epipleuris abbreviatis. 

 Tibiae aniicae maris intus denticidatae. 

 Tarsi maris antici partim, intcrmedii haud dilatati. 



Die Untergattung Odocnemis stimmt in allen Merkmalen und aucli 

 habituell dermassen mit Stenomax übei-ein, dass auf die Schilderung 

 der letztgenannten verwiesen werden kann. Der einzige Unterschied 

 liegt in den Vordertibien der Männchen, die immer mit kleinen, oft 

 sogar ziemlich undeutlichen Zähnchen besetzt sind. Die häufiger 

 vorkommende Behaarung auf dem ersten Abdominalsegment des 

 Männchens ist nur ein relativer Unterschied. Auch die Randung an 

 der Spitze des Analsegments ist bei der einen Arten -Gruppe vor- 

 handen, bei der anderen nicht, und gleichzeitig haben die Arten der 

 ersteren (also IL praelongus, caudattis, valgus, punctatus) mehr habituelle 

 Aelmlichkeit mit den Arten der entsprechenden Gruj)pe von Stenomax 

 (also mit H. aenetts und lanlpes) als mit den Arten der anderen Gruppe, 

 die wiederum mehr habituelle Aehnlichkeit mit den Arten der 

 zweiten Stenomax-(j;v\xi^^e, zeigen. Es führt dieser Umstand auf den 

 Gedanken, ob nicht vielleicht eine Scheidung der beiden Unter- 

 gattungen nach der Randung des Analsegments zu einer natürlicheren 



